一项激进研究提出，地球生命可能并非仅起源一次，而是两次。细菌和古菌这两大生命分支，可能独立演化出从非生命物质转化为生命所需的基础代谢机制。

一项发表于《科学进展》的激进研究提出，地球上的生命可能并非起源于一次，而是两次。研究聚焦于细菌和古菌这两大生命分支，发现它们可能独立掌握了从非生命物质转化为生命的关键代谢机制。通过分析核心代谢酶的蛋白质结构，研究团队构建了演化时间线，指出生命共同祖先（LUCA）仅拥有约一半代谢所需的酶，其余反应依赖环境中的金属催化。随着时间推移，细菌和古菌在分离后各自演化出独特的酶，最终独立成为自由生活的细胞。这一发现挑战了传统生命树模型，暗示生命起源可能有两个独立“主干”。研究还发现，热液喷口中的亚磷酸盐和钯可替代ATP和酶，为早期代谢提供能量，但反应介质（如水或粘稠物）仍待明确。

根据评论内容，总结如下：

主要观点与论据：

1. 生命起源的偶然性与设计论：部分评论者认为生命起源是偶然事件，如pingou指出“如果属实，德雷克方程中的FL值将大幅增加”；而theodorejb则持设计论观点，认为“生命由运气产生完全荒谬，就像计算机芯片由硅片随机侵蚀形成一样”，并明确表示“生命显然是上帝设计的”。

2. 对研究结论的质疑：多位评论者对“生命两次起源”的结论提出质疑。randomImmigrant认为，将依赖矿物表面的原细胞视为“非生命”是牵强的，细菌和古菌的独立路径更像是“原生命的分支”而非两次独立起源。MarkusQ批评标题为“点击诱饵”，认为应表述为“生命至少两次离开矿物基质”。

3. 对研究意义的评价：victorbjorklund询问研究是否如所述般可靠且重要；peter_stokes悲观地认为“生命起源领域如同外星生命一样无解”，并指出“我们永远无法复制生命创造或发现外星生命”。gyomu则提供了更可靠的来源链接。

4. 其他相关讨论：ck2提及太阳系形成历史；ChrisMarshallNY认为地球生命曾经历多次“重启”；NoMoreNicksLeft提出“如果生命能起源一次，为何不能多次”的疑问；Rigdanir则对LUCA（最后共同祖先）的代谢能力与生存环境进行了深入推测。

平衡性总结： - 支持方：认为研究可能扩展生命起源的可能性（pingou），或对LUCA的代谢限制提出合理推测（Rigdanir）。 - 质疑方：批评结论的语义游戏（MarkusQ），认为独立起源实为分支（randomImmigrant），或对生命起源研究整体持悲观态度（peter_stokes）。 - 中立/技术性：关注研究细节（gyomu提供来源），或讨论更广泛的宇宙生命问题（qsera）。

关键引用（保留中英文）： - “If true, fl in the Drake equation just got much bigger.”（pingou） - “The idea that life came about by luck is completely absurd... life was clearly designed by God.”（theodorejb） - “The conclusion that life arose twice requires you to buy that proto-cells... didn’t count as ‘life’.”（randomImmigrant） - “Clickbait headline. Should be ‘Life left mineral substrate at least twice’.”（MarkusQ）