美国政府监督机构报告指出，DOGE（政府效率部门）此前宣称的节省金额被夸大，实际数字低于其公开声明。

根据美国政府问责署（GAO）的一份报告，由埃隆·马斯克领导的“政府效率部”（DOGE）在特朗普第二任期初期声称的节支数额被夸大。报告指出，该机构在“节支墙”上列出的1100亿美元节省中，部分估算不准确或缺乏证据支持。例如，DOGE声称通过终止一份军事医疗IT支持合同节省了17亿美元，但实际并未采取行动；它还重复计算了已计划终止的租赁节省，导致租赁节支被高估5950万美元。此外，DOGE的节支计算方法不透明，使得审计人员无法核实其声称的节省。报告认为，这些数据质量问题限制了“节支墙”对政策制定者的价值，并可能损害公众对政府的信任。DOGE已于2026年1月1日停止更新其网站，其实际影响更多体现在关闭美国国际开发署等机构、解雇数千名员工等争议性行动上，而非广泛的财政节支。

根据评论内容，主要观点可归纳如下：

1. 核心观点：削减开支并非真实目的 多数评论者认为，DOGE（政府效率部门）的裁员行动并非为了节省财政开支，而是另有政治意图。评论3指出：“目标不是省钱，而是摧毁政府的行政能力，并绕过法律程序消除马斯克、特朗普及其亲信不喜欢的项目。”评论9补充：“其目的不是省钱，而是解除政府对资本的监管。”评论18则强调：“DOGE从来不是为了省钱，而是为了削减对穷人的援助。”

2. 论据：数据虚假且效果适得其反 评论者普遍质疑官方宣称的节省金额。评论3称：“他们公布的数字完全是虚构的。”评论6讽刺道：“他们每年从7万亿支出中节省了25万亿？我无法相信他们会撒谎。”评论7预测，当被质疑时，他们会将“节省”解释为“未来10-20年的预期成本”。评论1则警告：“这位行政官员造成的损害需要一代人才能评估。”

3. 对支持者的批评 评论12指责：“所有技术未来主义共和党人都投票支持这个，你们还会再投，因为钱或其他什么。”评论14以讽刺口吻批评削减文化项目（如巴西的“蜜蜂保护音乐剧”）导致600人患PTSD，而“我们的无家可归者可以等待”。

4. 对后续行动的预测 评论8认为：“当GAO（政府问责局）的预算因这份尴尬报告被削减时，我不会惊讶。”评论16则质疑：“如果还有政府监督机构存在，那说明特朗普、马斯克、DOGE还没完成他们的破坏工作。”

总结：评论者一致认为DOGE的裁员行动并非为了财政效率，而是政治性破坏，其宣称的节省数据虚假，且可能引发报复性预算削减。