OpenAI更新了ChatGPT，为Plus和Pro用户升级GPT-5.6 Sol，提升事实准确性和回答聚焦度，并新增思考深度滑块；为免费用户默认升级至GPT-5.6 Luna，提供无限文本聊天，并新增“思考”按钮以处理复杂问题。

好的，这是根据您的要求，对原文主要内容进行的中文重述，已保留关键细节并删减了与主题无关的内容。

标题：提升ChatGPT中的GPT-5.6 Sol，并向免费用户开放GPT-5.6 Luna

OpenAI正在更新ChatGPT，旨在改善日常对话体验，并扩大免费用户的使用权限。

对于Plus和Pro用户，ChatGPT中的GPT-5.6 Sol模型已更新，使其在事实准确性上更可靠，并能提供更聚焦的回答。新增的滑块功能允许用户控制ChatGPT在每次回复中投入的思考量。

对于免费用户，默认模型已更新为GPT-5.6 Luna，并开放了无限制的文本聊天。当遇到需要更深入思考的问题时，用户可通过新的“思考”按钮，让模型进行更高层次的推理。

GPT-5.6 Sol：根据你的使用方式优化

每周有10亿用户使用ChatGPT处理各种事务。更新后的GPT-5.6 Sol能更好地支持这些场景：它提供更聚焦的回答，根据问题调整细节程度，避免不必要的格式，并在简单同意无用时提供有益的纠正。对于Plus和Pro用户，现在同一个模型同时驱动即时响应和深度推理，创造了一致的体验。

• 更聚焦的回答：更新后的GPT-5.6 Sol旨在提供更直接的回复，格式更紧凑，避免无用的额外细节。对于简单问题，它给出直接答案和必要背景；对于多步骤规划、研究或写作等复杂任务，则提供更全面的回复，同时保持主要建议清晰明确。
• 更可靠的事实：新模型通过更好地利用找到的资料来源来回答问题，从而减少错误，尤其是在涉及日期、数字、来源、规则或假设时。内部评估显示，在需要事实细节的财务、医疗和法律提示中，GPT-5.6 Luna和GPT-5.6 Sol的回答出现至少一个事实错误的概率，分别比GPT-5.5 Instant低约62%和68%。
• 从快速回答到深度思考的一致性：此次更新将ChatGPT的即时和思考体验拉近，创造了更一致的语气和行为。当用户从即时模式切换到更高思考模式时，感觉像是模型花了更多时间来提供更全面的答案，而不是切换到了一个风格迥异的模型。Plus和Pro用户现在可以在网页、移动端和桌面端使用新的滑块，来控制ChatGPT在回答中投入的思考量。

扩大免费用户的使用权限

免费用户现在可以使用GPT-5.6 Luna进行无限制的文本聊天。对于需要更深层推理的问题，免费用户可以点击新的“思考”按钮，让GPT-5.6 Luna花更多时间来解答。

安全性与可用性

Plus和Pro用户即日起可访问更新后的GPT-5.6 Sol和新滑块。GPT-5.6 Luna将于本周成为免费和Go用户的默认模型。从下周开始，他们还将获得无限制的文本聊天和新的“思考”按钮（受滥用防护措施限制）。文件上传、图片和其他工具仍将有限制。

由于此版本的GPT-5.6 Sol针对日常聊天进行了优化，因此仅在ChatGPT的聊天体验中可用。驱动Work和Codex的GPT-5.6 Sol版本不在此次更新范围内。

更多关于安全训练和评估的细节，可在系统卡中查看。其中概述了为支持18岁以下用户而引入的额外措施，包括训练模型避免浪漫角色扮演、年龄限制挑战，以及将自己呈现为现实世界关系的替代品。此外，还针对性内容、饮食失调和身体形象风险、年龄限制商品、危险活动和暴力画面设置了适龄边界。当青少年可能需要支持时，模型会鼓励他们与可信赖的人联系。

为更多人提供更多智能

这是迈向更丰富智能的具体一步：让最新模型更广泛可用，提高人们获得答案的实用性和可靠性，并让免费用户无限制地继续文本聊天。获取途径塑造机会，此次更新让更多人能够持续提问、发展想法，并在需要时获得帮助。

根据评论内容，主要围绕OpenAI将GPT-5.6 Luna作为免费模型这一举措展开讨论，观点存在分歧。以下是总结：

观点一：积极评价，认为此举是明智或有益的 - 评论1（tosh）认为“免费无限使用Luna是相当厉害的一步”，并称赞“luna is very good”。 - 评论11（heaney-555）强调“给免费用户提供推理功能（‘思考’开关）对世界的影响将超过所有新的付费模型和编码代理的总和”。

观点二：质疑或批评，认为这是降级或应对压力的表现 - 评论16（sunaookami）指出“这对免费用户实际上是降级”，因为Luna相当于“nano模型层级”，比之前的GPT-5.5-mini更差，尽管“Thinking方面稍好”。 - 评论3（colingauvin）认为OpenAI“确实感受到了商品化压力”，并预测市场底部正在“崩塌为免费”，这会影响IPO计划。 - 评论4（ignoramous）提到谷歌的AI模式正在蚕食ChatGPT的用户，OpenAI“似乎面临困境”。

观点三：分析动机，涉及成本、竞争或战略 - 评论7（kingstnap）推测多种可能：Luna效率提升显著、为改善AI公众形象、或“有过多闲置容量”以“提升代币数量和市场份额”。 - 评论14（OsamaJaber）认为“扩大免费访问主要是推理成本问题”，关键在于“路由、批处理和缓存命中”，而非模型本身更好。 - 评论9（ilaksh）解读OpenAI的声明，认为他们“相信ChatGPT模型是AGI”，并愿意公开表达。

观点四：关注用户体验和产品细节 - 评论8（porridgeraisin）抱怨之前的GPT-5.5 Instant“糟糕透顶”，希望Luna能改善。 - 评论17（saithound）批评UI设计问题，如“自动格式化Markdown”功能“有bug”，导致“复制粘贴完全混乱”。 - 评论6（ElijahLynn）表达对“推理按钮”的厌倦：“为什么我要推理该用哪个推理级别？”

平衡性总结：评论中既有对免费升级的积极期待（如推理功能普及），也有对模型降级、竞争压力和成本动机的质疑。部分用户关注实际体验（如UI问题），而另一些则从战略层面分析OpenAI的意图。整体上，认可度未明确评分，但负面或谨慎的评论数量略多。