多个城市正在放弃使用Flock车牌识别系统，并立即改用Axon公司的同类产品。

根据美国多地媒体报道和政府文件，一些城市已放弃使用Flock公司的自动车牌识别摄像头，并立即改用执法设备巨头Axon的同类系统。Axon推广的摄像头可安装在现有路灯上，与周围环境融为一体，同时其警车内置摄像头也能收集车牌数据。这些城市并非彻底取消车牌识别技术，而是选择更换供应商。

根据评论内容，主要观点和论据总结如下：

观点一：供应商更换无实质改变，问题依旧存在 - 评论2（dave78）指出：“Vendor doesn't matter. The same issues will exist.”（供应商无关紧要，同样的问题依然存在。）公共安全领域的数据聚合与共享趋势不变，所有供应商都会像Flock一样收集和分享数据。 - 评论8（mirmor23）认为：“If anything this will make it go from bad to worse”（这只会让情况从坏变得更糟），Axon的隐蔽摄像头和分散式共享将使追踪数据使用更难。

观点二：Flock因负面新闻和缺乏全国网络而失去客户 - 评论4（wxw）引用原文：“Denver...explicitly mentioned this lack of this national network as part of its decision to ditch Flock for Axon.”（丹佛明确将缺乏全国网络作为放弃Flock、转向Axon的原因之一。）同时指出Flock的审计工具虽公开，但Axon的透明度不明。 - 评论3（Cider9986）列举了Flock近期多起争议事件，包括摄像头被窃、跨州追踪、错误拦截等，显示其面临严重公关危机。

观点三：Axon可能更糟，缺乏透明度且强化监控 - 评论7（xkcd-sucks）警告：“Audit capabilities are removed to streamline operational efficiency and reduce political risk.”（审计功能被移除以提升运营效率、降低政治风险。）Axon可能通过数据市场简化共享，但公众将更难监督。 - 评论9（josefritzishere）总结：“Mass surveillance under any brand name is horrible”（任何品牌下的大规模监控都是可怕的），强调问题本质在于监控本身而非品牌。

观点四：对行业趋势的担忧 - 评论6（crest）讽刺：“They really want people to get e-ink license plates”（他们真想让人们用电子墨水车牌），暗示监控技术将迫使公众接受更极端的隐私侵犯。 - 评论5（RobotToaster）简短评论：“Out of the frying pan...”（刚出油锅...），暗示从Flock转向Axon只是从一个困境跳入另一个。

平衡性总结：评论普遍对Flock和Axon持批评态度，认为供应商更换无法解决监控本质问题。部分评论指出Flock因负面新闻和缺乏全国网络而失去客户，但Axon可能更缺乏透明度且强化监控。少数评论（如评论1）仅作预测，未表达立场。整体上，评论者认为公众利益不会因供应商更换而改善。