明尼苏达州威诺纳市警局安装的所有Flock监控摄像头在一场协同盗窃中被全部砍断并盗走。

明尼苏达州威诺纳市警察局安装的所有八台Flock车牌识别摄像头于8月1日被锯断并盗走，警方认为这是一起有组织的盗窃案。一名巡逻警员发现摄像头在24小时内未发送警报后，检查现场发现摄像头被从杆上切下，仅留下杆子。此外，布法罗县在密西西比河大桥上的两台Flock摄像头也以同样方式被盗。每台摄像头价值约3000美元，总损失约24000美元，直接由威诺纳警察局预算承担。这些摄像头原位于城市主要高速公路出入口，用于拍摄车牌及车辆信息，协助调查肇事逃逸和寻找失踪人员，数据由警方保管并在30天后永久删除。此类盗窃事件在全国范围内呈上升趋势，Flock摄像头因被批评扩大政府监控和涉及数据共享问题而引发争议。目前尚无嫌疑人，调查仍在进行中，警方呼吁知情者提供线索。

根据评论内容，主要观点和论据如下：

支持拆除Flock摄像头的观点（认可度较高）
- 评论认为Flock摄像头侵犯隐私，是“老大哥”式监控，且数据可能被滥用（如用于移民执法或跟踪）。
- 引用：评论12：“People don't want Big Brother... Resistance to or acceptance of Flock/Axon is going to be a big tipping point.”
- 引用：评论22：“Good. It's nice to finally see some mainstream support for privacy rights.”
- 部分评论暗示盗窃行为是“对公民权利侵蚀的抵抗”，但未明确支持违法。
- 引用：评论4：“So one of the public-private backdoors to erode citizen's rights is being undermined.”

反对盗窃行为的观点（认可度中等）
- 评论指出盗窃是违法行为，不应被视为正当。
- 引用：评论9：“it is bad to see theft of physical property as a good thing.”
- 评论质疑盗窃动机，认为可能出于经济利益而非政治抗议。
- 引用：评论13：“In many 3rd World places you must conceal/hide surveillance cameras because they are a valuable asset worth stealing.”

对Flock技术本身的质疑（认可度中等）
- 评论质疑数据存储和隐私保护措施，认为存在滥用风险。
- 引用：评论3：“there is no oversight and it is already being abused... Keeping this data within the municipality... might be the best solution.”
- 引用：评论5：“I assume this means that the police department deletes one local copy?”（暗示数据可能被共享）
- 评论指出Flock摄像头存在安全漏洞，可能被黑客利用。
- 引用：评论19：“I just watched Benn Jordan's video about Flock's (numerous) vulnerabilities last night.”

对警方和Flock公司的批评（认可度较高）
- 评论批评警方和Flock公司缺乏透明度，且数据可能被用于移民执法等非犯罪调查。
- 引用：评论12：“police departments were working with ICE during Metro Surge... a vast majority of the searches were run on Fridley's Flock Safety cameras.”
- 评论讽刺警方声称用于破案，但盗窃案却无嫌疑人。
- 引用：评论5：“Police use the technology to investigate crimes... No suspects have been identified. Yeah, that tracks.”

对盗窃效率的评论（认可度较低）
- 评论对盗窃的协调性和速度表示惊讶，但未明确支持或反对。
- 引用：评论23：“Wow so they did all 8 in in 24 hours. That's quite impressive.”
- 引用：评论7：“you shouldn't do more than one per outing... This sounds like a group arranged to do them all at once.”

总结：评论主要围绕Flock摄像头的隐私侵犯、数据滥用风险、盗窃行为的合法性及技术漏洞展开。支持拆除的观点强调隐私权，反对盗窃的观点强调法律底线，同时存在对Flock公司商业模式的质疑。