文章摘要
苹果公司在其针对OpenAI的商业机密案中申请初步禁令，声称更多前员工可能参与了机密窃取。苹果要求对三名被告进行快速取证，并指出调查发现另有11名前员工可能涉案，表明此案规模超出最初指控。
文章总结
苹果公司在一起针对OpenAI的商业机密案中寻求初步禁令，旨在阻止这家AI模型制造商利用苹果技术开发AI设备或其他产品。苹果还声称，可能有更多前员工参与了商业机密盗窃。
在一份新提交的文件中，苹果要求对被告——OpenAI高级系统工程师刘畅和首席硬件官陈耀文、OpenAI及其基金会，以及由苹果前首席设计师乔纳森·艾维联合创立的设备初创公司io——进行快速证据开示。苹果指出，其持续调查已发现，除刘和陈之外，另有11名前苹果员工可能作为目击者或涉案人员，其中包括最初诉讼中已提及的OpenAI员工彭玉婷。
这份文件标志着苹果与OpenAI法律战的升级，暗示苹果发现了新证据，表明不当行为超出了最初诉讼中列出的前员工范围。例如，文件称，另一名前苹果员工似乎在彭玉婷面试OpenAI前与她和刘会面，讨论了未发布产品的苹果专有信息；还有一名前苹果员工在面试OpenAI前截取了未发布产品的机密文件截图。苹果还声称，在提起诉讼后，多名目前在OpenAI工作的前苹果员工联系公司，讨论归还离职时保留的苹果工作设备，暗示可能有更多人涉案。
苹果敦促法院允许快速证据开示，因为它有充分理由怀疑还有其他人参与了知识产权盗窃。公司指出，其初步禁令动议也待决。
OpenAI公开回应称，苹果的初步禁令请求“基于虚假信息且完全没必要，因为我们没有也不想要他们的任何商业机密”。OpenAI表示更专注于构建创新产品和技术。OpenAI还指出苹果此前犯的错误，包括苹果在联系OpenAI时因混淆相似姓氏而发错邮件，以及苹果谎称与其总法律顾问讨论过相关事宜。OpenAI还称，苹果未承认前员工能访问其系统是自身安全程序不力的结果。
评论总结
根据评论内容，主要观点和论据如下：
1. 对OpenAI回应的质疑（评分：None） - 评论1认为OpenAI的回应“有点荒谬”，但表示“时间会证明一切”（"this reads a bit ridiculous in the face of what Apple is claiming but time will tell"）。 - 评论2讽刺OpenAI CEO Sam Altman批评苹果安全实践，称其“自己也曾误黑别人”（"Sam 'I hack others by mistake' Altman dunking on the security practice of others is funny"）。
2. 呼吁通过法律渠道解决（评分：None） - 评论3主张“双方应保持沉默，通过法律渠道处理”（"Both sides should learn to remain silent and work the case through legal channels"），反对媒体审判。
3. 对苹果行为的批评（评分：None） - 评论7认为苹果“想控制员工”，建议“如果不想员工跳槽，就付够钱”（"If you don't want employees to leave for competition, pay them well enough"）。 - 评论10引用Tony Fadell的话，称这是苹果“恐吓员工的典型策略”（"Apple’s typical tactic to scare Apple employees"），并提到乔布斯曾威胁起诉Nest。
4. 对苹果安全策略的怀疑（评分：None） - 评论9猜测苹果的安全漏洞可能是“故意设局”（"give them enough rope to thoroughly hang themselves"），暗示其有策略性。
5. 对数据价值的质疑（评分：None） - 评论6认为“被盗文件对OpenAI毫无价值”（"I have no idea why any of the stolen documents have any value to OpenAI"），因为苹果未来产品信息与OpenAI业务无关。
6. 对AI行业偷窃现象的批评（评分：None） - 评论5指出“AI似乎总是在偷窃”（"AI seems to always be stealing from someone"），反映行业普遍问题。
7. 对员工跳槽风险的担忧（评分：None） - 评论4表达对“被指控窃取机密数据”的恐惧，认为这会让员工成为“危险信号”（"very dangerous territory to be in"）。
8. 对苹果创新的批评（评分：None） - 评论8呼吁“解雇一半员工，恢复创新”（"get rid of half the employees at Apple... they’ve lost their innovation"）。
9. 对数据使用的争议（评分：None） - 评论11提到同事因在Copilot中使用苹果规范代码被解雇，评论12则认为“数据进入大脑后可作为技能使用”（"as long as the data is in the 1st brain and can be taken outside and used as a skill"）。
10. 对双方矛盾的总结（评分：None） - 评论13指出“双方不可能都对，有人在撒谎”（"Someone is lying through their teeth here"）。