文章摘要
美国在与伊朗的五个月战争中几乎耗尽了陆军战术导弹系统（ATACMS）和精确打击导弹（PrSM）等远程精确导弹库存，引发对未来冲突战备能力的担忧。这些单价超百万美元的武器在乌克兰战场发挥关键作用，分析师认为其对潜在对华冲突同样重要。
文章总结
美国在与伊朗的五个月战争中，已消耗了其大部分高精度远程导弹库存，这引发了对美军未来冲突战备能力的担忧。这些导弹主要包括陆军战术导弹系统（ATACMS）和精确打击导弹（PrSM），据知情人士透露，美国已使用了“几乎所有”这类武器。ATACMS在乌克兰战争中发挥了关键作用，而PrSM是更先进的新一代导弹，将取代射程较短的ATACMS。分析师指出，这些单价超过100万美元的武器在与中国发生冲突时也至关重要。
尽管美国总统特朗普于2月与以色列联合发动对伊战争，并预测冲突会很快结束，但随着战事持续，知情人士担心导弹供应减少可能削弱美国威慑俄罗斯和中国等对手的能力。美国中央司令部已几乎用尽战前储备的陆基导弹，但能从全球其他美军补给中补充。白宫回应称美国拥有“远超所需”的弹药，且国防企业正以创纪录水平生产。然而分析师警告，某些弹药产量虽创新高，但仍可能无法满足长期战争需求。
洛克希德·马丁和雷神公司未立即回应相关询问。五角大楼发言人表示美军拥有“深厚的能力库”以保护国家利益。供应数据已在政府内部流传，引发关于美国能否在不影响其他地区危机应对能力的情况下继续打击伊朗的讨论。消息人士称，库存消耗反映了特朗普政府避免使用有人驾驶飞机等风险更高方式的决策。由于这些导弹能远程打击目标，分析师认为它们在对阵中国等拥有强大防空系统的对手时价值巨大。
军事领导人已数周警告总统，包括爱国者拦截弹在内的防御武器库存正在减少。上周有报道称，特朗普因军事顾问警告库存问题而决定不发动新一轮大规模进攻，但美国官员否认此说法，称决定源于海湾国家压力。中东冲突还引发了关于特朗普未经国会授权对伊动武的激烈辩论。
智库报告估计，2月至7月间约65%的爱国者拦截弹和至少38%的萨德拦截弹已被消耗。美国还使用了全球略低于一半的战斧巡航导弹库存。雷神公司已与五角大楼达成初步多年协议，以增加战斧导弹产量，加速重建库存。
评论总结
根据评论内容，总结如下：
主要观点与论据：
导弹库存不足与依赖风险（评分：无，但多评论支持）
- 评论2指出，过度依赖导弹的弱点：昂贵、制造困难、保质期有限，导致库存成本高。关键引用："They are expensive and difficult to manufacture... limited shelf life"。
- 评论15强调，导弹虽有效但数量有限，面对廉价无人机和便携式武器，传统“震撼与威慑”策略失效。关键引用："missiles are extremely effective BUT also extremely limited... cheap, mobile winged/quad drones... have totally changed the equation"。
标题误导与范围限定（评分：无，多评论质疑）
- 评论7指出，标题不准确，文章实际指美国陆军（ATACMS和PCM）而非全军。关键引用："The headline is inaccurate... the US Army has used nearly all of its long-range precision missiles"。
- 评论16和20强调，标题应明确“美国陆军”而非“美国”，海军和空军仍有库存。关键引用："So not the US. There is also the Navy, Air Force etc" / "The title seems fairy inaccurate"。
战略与地缘政治影响（评分：无，观点分歧）
- 评论5暗示，美国因援助乌克兰耗尽库存，可能削弱对中俄的威慑。关键引用："China and Russia are mentioned as adversaries... but the country that so helpfully 'received' all that supply... isn't mentioned"。
- 评论8预测，美国若耗尽导弹，中国可能趁机行动，美国将被迫放弃台湾。关键引用："China gets frisky with Taiwan and the US will totally not abandon them... pressured by the lack of firepower"。
- 评论23认为，北约盟友可弥补不足，但特朗普退出联盟会破坏安全。关键引用："It's a good job their allies will defend them... the point of NATO, but hey if Trump still wants to pull out"。
批评与反思（评分：无，负面为主）
- 评论13批评军费浪费，导致民生投入不足。关键引用："3 generations of wealth poured into the most expensive military... and they can't even control a small stretch of water"。
- 评论24和25指责当前外交政策“表演性”且危险。关键引用："Not sure why anyone has a taste for the kind of butch, chest-pounding performative foreign policy... it's dangerous to national security"。
平衡性总结： - 支持方（如评论22）认为，消耗库存可倒逼供应链改革，转向廉价导弹和无人机。 - 反对方（如评论2、15）强调，过度依赖导弹暴露战略脆弱性，需调整战术。 - 中立评论（如评论7、16）聚焦标题准确性，呼吁区分军种责任。
关键引用保留： - 评论2："They are expensive and difficult to manufacture... limited shelf life" - 评论15："missiles are extremely effective BUT also extremely limited... cheap, mobile winged/quad drones... have totally changed the equation" - 评论7："The headline is inaccurate... the US Army has used nearly all of its long-range precision missiles" - 评论5："China and Russia are mentioned as adversaries... but the country that so helpfully 'received' all that supply... isn't mentioned" - 评论13："3 generations of wealth poured into the most expensive military... and they can't even control a small stretch of water"