美国移民和海关执法局（ICE）2025年大规模采集被拘留者DNA，包括儿童，全年收集近100万份样本。一名移民因拒绝提供DNA而被起诉并定罪，凸显该机构以刑事指控为威胁强制采集基因信息的扩张趋势。

2025年3月13日，Hugo Moreno-Mendez在得克萨斯州韦科市麦克伦南县缓刑部门进行例行报到时，被移民和海关执法局（ICE）官员逮捕。据WIRED审查的刑事起诉书，官员将他带到ICE办公室，多次要求他张开嘴进行指纹采集和口腔拭子DNA采样，但他每次都拒绝。四天后，他被指控未登记为非公民及在联邦拘留期间拒绝提供DNA——后者是轻罪，ICE在2021年曾表示未发现此类案件被起诉。2025年8月18日，韦科地方法官判定他两项罪名成立，判处已服刑期。

Moreno-Mendez的案件是DNA采集大规模扩展的一部分，该行动针对因民事移民违规被拘留的人员，受起诉威胁支持，将几乎所有ICE拘留者的基因档案送入FBI的犯罪调查数据库CODIS。乔治城大学法律中心隐私与技术中心的新研究估计，国土安全部（DHS）已成为美国刑事DNA系统中新基因档案的最大单一来源，仅ICE在2025年就可能增加约92万个档案。大多数ICE拘留者无刑事定罪，非法居留通常是民事而非刑事犯罪。然而，一旦DNA档案进入CODIS，全国执法机构可将其与未破案证据及未来数十年收集的犯罪现场DNA进行比对。物理样本（包含个人完整基因组）无限期保存在联邦实验室。

DNA采集已扩展到移民拘留中的家庭，引发诉讼，涉及抗议者及声称不应被纳入该计划的人员。国会议员得知得克萨斯州迪利家庭拘留中心对儿童进行拭子采样后，进行了审查。众议员Joaquin Castro、Greg Stanton和Nanette Barragán在联合声明中表示：“迪利的家庭均未被定罪，他们不应被纳入专为暴力罪犯设计的数据库，尤其是儿童。”

DHS发言人辩护称，DNA采集是边境安全和身份识别措施，海关和边境保护局（CBP）对联邦指控被捕者及需指纹采集的非公民进行采样。关于儿童档案提交至CODIS的问题，DHS指向一个用于验证家庭关系的独立DNA测试项目，未回应乔治城大学关于ICE在2025年可能向CODIS添加数十万档案的估计。

历史上，移民DNA采集主要在边境进行，CBP对拘留者进行拭子采样，ICE的贡献微不足道。内部培训材料显示，ICE在2020财年采集了3609个样本，2021财年至5月中旬采集了16392个，总计约2万个。CBP规模更大：2020年10月至2024年底，向FBI发送了至少136万人的DNA。乔治城大学的新报告显示，2025年该计划进入新阶段。FBI记录显示，CODIS的“被拘留者”索引在2025年12月达到334万5692个档案，当年增长约99.5万，即每天超过2700人。乔治城大学估计，ICE可能负责多达91万9908个新档案。

这一变化反映了更广泛的转变。CBP曾占移民拘留多数，ICE现在约占85%，CBP占15%。截至2025年7月11日，ICE拘留65765人，逮捕量攀升至每天约1500人。最大单一群体无犯罪记录。

美国执法部门DNA采集的增加可追溯至20多年前的法律和监管变化。2005年，国会授权联邦机构从被捕、被指控、被定罪或被联邦拘留者中采集DNA。多年来，司法部法规允许DHS在采集样本造成资源负担时豁免许多移民拘留者。2020年，司法部取消了豁免。同年12月，ICE发布指令10092.1，要求官员从几乎所有拘留者中采集DNA。2021年内部培训材料显示，官员被指示广泛解释政策，包括寻求庇护者和难民，并确保在“任何逮捕”后采集DNA。

2021年ICE演示文稿显示，从ERO提交的样本中确认了69次CODIS匹配，涉及性犯罪、杀人、失踪人员、入室盗窃、盗窃、公共秩序犯罪、财产犯罪、攻击和殴打、跟踪/家庭暴力及一辆被盗的Pinto汽车。作者附注：“编辑注：如果那是你的Pinto，你会在意！”

2020年规则变更前，联邦拘留者的档案在CODIS索引中占比微不足道，乔治城大学估计2024年约占9%。如果DHS和刑事司法系统保持当前采集率，该中心预测，到2030年DHS将提供该索引的三分之一以上，比此前估计的2034年提前。

2020年司法部修改法规时，将移民拘留者DNA采集部分辩护为行政身份识别措施，类似于采集指纹。乔治城大学长期认为这一理由在移民背景下不合理，因为样本不仅用于确认身份，还被发送至CODIS，警方可将其与未来数年的无关犯罪证据进行比对。2025年3月底，ICE副官员要求就“家庭单位DNA测试”提供法律意见。ICE首席法律顾问办公室的一名律师表示，政府DNA采集权力的“主要目的”是建立“用于解决犯罪的国家DNA数据库”，而非建立家庭关系。乔治城大学法律中心隐私与技术研究主任Stevie Glaberson表示，这封邮件剥离了政府依赖的身份识别理由，指出第四修正案禁止政府无合理怀疑地强制要求提供敏感信息用于未来犯罪解决。

ICE培训材料指示官员警告拒绝提供样本是联邦犯罪，并将拒绝案件提交检察官。2021年培训演示文稿称，该机构当时未发现此类案件被起诉。WIRED识别出2025年两起针对移民拘留者拒绝DNA采集的起诉，包括Moreno-Mendez案和另一案。在另一案中，CBP执法官员在波多黎各卡罗来纳机场多次要求Ronald Genao-Diaz提供样本，他每次拒绝，用口罩遮住嘴。检察官以拒绝法规和文件欺诈指控他。2025年5月法官认定可能原因后，他认罪，在监狱处理时提供了DNA样本，被判已服刑期和罚款。

2026年5月，国会议员检查得克萨斯州迪利移民处理中心时，ICE官员告知他们，该机构在过去三个月内从被拘留家庭中采集DNA。移民官员对采样原因、发送地点和保留时间提供了矛盾解释。DHS在信件中告知众议员，ICE可能从14岁及以上儿童中采集DNA，并确认样本被发送至FBI进行分析并录入CODIS。CBP记录显示，2025年1月至2026年1月间，该机构向FBI发送了492名14岁以下儿童的DNA，包括33名7岁、32名6岁、21名5岁和1名4岁墨西哥儿童。儿童权利组织首席法律顾问Leecia Welch表示，法律团队“定期”听到迪利家庭称他们接受了DNA测试，人们对此感到困惑，尤其是儿童。

2026年5月，四名美国公民起诉联邦机构，指控在伊利诺伊州布罗德维尤ICE拘留中心外抗议时被拘留并采集DNA。诉讼《Briggs v. Mullin》认为DHS的采集计划违反第四和第一修正案，要求销毁样本和删除档案。另一诉讼涉及陆军退伍军人George Retes Jr.，他在加州大麻农场担任保安时，据称被联邦特工非法拘留并采集颊拭子。他的律师表示，无人解释DNA采集原因或后续处理。

该计划的监督问题随着快速扩展而增加。2025年7月国会听证会上，DHS监察长Joseph Cuffari表示其办公室“刚完成”一份关于儿童DNA采集的报告。乔治城大学根据FOIA请求后，监察长办公室提供了两份无关文件，未识别出已完成报告、草稿或其他记录。ICE开始从迪利家庭采集DNA数月后，国会议员询问该机构是否审查过隐私或民权后果，ICE表示未进行此类评估。

根据评论内容，主要观点和论据如下：

支持观点（认可度较低）： - 评论2认为，若存在安全可信的政府DNA数据库，可在医疗（如预测痴呆风险）和执法（如快速匹配嫌疑人、识别无名尸）方面发挥作用。关键引用："your sample indicates you may have a higher risk of dementia" 和 "we found DNA on this woman's clothes and immediately matched it to this man who hasn't committed a crime before"。 - 评论3指出，DNA数据有助于验证家庭关系、防止人口贩卖，这是ICE关注的核心。关键引用："validate claims of family units and prevent trafficking" 和 "assisting in claims of family relations, which is at the heart of many ICE concerns"。

反对观点（认可度较高）： - 评论1讽刺此举是为了训练AI模型并基于启发式算法进行歧视。关键引用："Just in time to train an AI model on it and discriminate based on heuristics"。 - 评论2补充，由于公司和政府不可靠，实际无法安全实施。关键引用："companies and governments are awful, I don't think it could ever actually work in practice"。 - 评论5认为这是威权主义"试试阻止我们"阶段的表现，并列举一系列可能升级的侵犯行为。关键引用："we're officially in the 'just try to stop us' phase of authoritarianism" 和 "the idea is to normalize the obscenity of it all"。 - 评论6指出，除非引入实际后果，否则此类行为将持续。关键引用："This behavior will continue until an actual consequence is introduced"。

其他观点： - 评论4暗示DNA数据可用于揭露ICE内部的性侵行为。关键引用："match the ICE rapists with the women and kids that are being sexually assaulted"。

总体而言，评论对ICE收集DNA数据持强烈批评态度，担忧其被滥用于歧视、威权监控和掩盖内部问题，仅少数人承认其在医疗和执法中的潜在价值，但认为现实不可行。