加州一项新规将于8月1日生效，允许用户要求企业删除其个人数据，且该请求具有法律强制执行力。

自2026年8月1日起，加州居民可通过“删除请求退出平台”（DROP）要求注册数据经纪商停止出售其个人信息，无需逐一联系数百家公司。该工具自1月上线以来已有约35万人注册。加州隐私保护局表示，已对12家未注册的数据经纪商处以数万美元罚款。从8月1日起，注册数据经纪商须在45天内处理删除请求，逾期未合规者每日每名受影响居民罚款200美元。该工具仅限加州居民使用，且无法删除所有在线信息，消费者仍需警惕诈骗并保护个人信息。

根据评论内容，主要观点和论据如下：

1. 对数据删除机制的期待与担忧 - 用户希望有自动删除请求服务，减少数据留存（如汽车导航位置数据）。
- 引用：igor47: "I've been thinking of making a service which automatically sends deletion requests... Would be nice to have a ceiling on that data's retention."
- 引用：igor47: "if compliance with data deletion requests becomes a pain, maybe companies will finally give us an opt out of surveillance capitalism?"

2. 执行与覆盖范围的疑问 - 关注法律对非加州公司的可执行性，以及未注册数据经纪人的问题。
- 引用：MrZander: "how this is enforceable for a company not based in California? Can CA fine a data broker that is based in another state?"
- 引用：hackernud3s: "What about unregistered data-brokers? ... you'd be revealing more data about them than I probably have by sending it."

3. 实际应用中的技术问题 - 广告ID获取困难，以及数据删除可能影响信用报告等意外后果。
- 引用：unstatusthequo: "The Advertising ID field... without transparency on getting the ad ID, those fields kind of do nothing."
- 引用：tjwebbnorfolk: "Does this cover things like credit reports/scores? ... is it possible data gets deleted that they don't intend?"

4. 对平台自身删除限制的批评 - 用户质疑本网站（HN）的删除时间限制。
- 引用：amazingamazing: "Why is there a time limit on deletion on this site?"

5. 对其他州效仿的期望 - 希望其他州采纳类似法律，减少骚扰电话。
- 引用：petilon: "I hope other states adopt this. One of the biggest mistakes I have made is giving my real phone number to Dun & Bradstreet."

6. 幽默与调侃 - 对数据表命名“drop”可能引发问题的调侃。
- 引用：bdcravens: "I wonder if there will be any funny data issues that happen because companies keep track of such requests in a table named 'drop'."

总结： 评论主要围绕数据删除法案（Delete/Drop Act）的可行性、执行范围、技术障碍及潜在副作用展开，既有积极期待，也有对实际效果和意外后果的担忧。