维基媒体基金会拒绝自愿承认美国维基工人联合工会，并聘请反工会律师事务所。同时，基金会提出的董事会候选人资格规则将严格限制候选人资格。

好的，这是根据您提供的英文内容，用中文重新陈述的文章主要内容，保留了关键细节，并删减了与主题无关的链接和格式信息。

维基媒体基金会拒绝自愿承认工会，并提议严格限制董事会候选人资格

维基媒体基金会拒绝自愿承认工会，并聘请反工会律师事务所

7月20日，美国“维基工人联合”（WWU）要求维基媒体基金会（WMF）自愿承认其工会地位。此前，WWU的英国分支已于6月提出类似要求。WWU美国分会要求基金会在7月24日（周五）前回应，但截至该日期未收到答复。

7月27日，WMF发表声明，拒绝自愿承认WWU美国分会。声明称，认为由美国国家劳资关系委员会（NLRB）主持的无记名投票选举才是合适的途径，这能保护个人选择，确保结果反映参与者的集体意愿。

社区对此反应普遍失望，担心基金会会利用投票前的时间差，采用反工会手段劝阻员工加入工会。Meta-Wiki上已发起社区请愿，要求WMF董事会承认工会，截至发稿时已获超过150个签名。此前5月发起的两个支持工会的社区请愿，各自已获得超过1200个签名。

维基百科创始人吉米·威尔士在邮件列表中表示，他调查了WWU的流程（该流程已获得绝大多数员工签署工会卡），认为其不完善。他指出，流程非秘密进行，有员工反映感到压力，这违背了运动价值观。他主张通过一个干净、清晰、无压力的投票来决定。

WWU于7月28日宣布将向NLRB申请工会选举，并指责WMF在公开沟通中不诚实。WWU指出，基金会拒绝自愿承认，并立即向员工和公众发布带有典型反工会言论的声明，这些言论无疑来自昂贵的反工会律师事务所，是对基金会资源和自由知识运动的侮辱。社区还关注到WMF与以激进反工会著称的琼斯日律师事务所有业务关系，但最终发现基金会选择了同样以反工会闻名的利特勒·门德尔松律师事务所作为代表。

董事会候选人资格标准大幅收紧

在2025年董事会选举出现两名候选人被取消资格后，WMF董事会决定审查新受托人的遴选流程。7月17日，董事会公布了新的、更严格的候选人资格标准提案。主要变化是要求候选人具备更丰富的董事会或社区经验，普通社区成员若未担任特定职务将无法参选。

新提案的最低要求包括：英语流利、年满18岁、维基账户注册满4年、具备投票资格、无因不当行为被解职记录，并需在申请前完成候选人预入职模块。

关键的“治理或社区经验”类别要求候选人在过去6年内至少有2年满足以下任一条件： 1. 曾担任WMF或维基媒体捐赠基金董事会成员。 2. 曾担任规模至少为WMF 10%（按年度预算或员工人数计）的组织的董事会成员。 3. 曾在维基媒体项目中担任仲裁委员会成员、全域管理员、监管员、行政员、用户查核员或监督员。 4. 曾在雇佣全职员工的维基媒体附属机构中担任主席、连续两届治理机构成员，或区域/主题中心的治理机构成员。 5. 曾担任WMF董事会委员会顾问、选举委员会成员（任期结束满18个月）、维基媒体运动委员会成员，或WMF拨款委员会成员。

提案欢迎有兴趣的人士，并鼓励暂不符合条件者通过领导力培训等方式积累经验，以便未来参选。

维基媒体国际会议期间发生性骚扰事件报告

7月26日，维基媒体韩国分会发布公开信，要求调查一起维基媒体国际会议（Wikimania）参与者遭遇非自愿身体接触和性骚扰的指控。信中表示，一名韩国成员在善意帮助其他参与者时，遭到了强迫的身体接触和性骚扰，对此深感遗憾和震惊。

次日，维基媒体马来西亚分会也发表声明，称其一名成员在另一起事件中遭遇了性骚扰。声明指出，该事件并非个案，受害者已向会议团队提交了信任与安全投诉。

WMF社区韧性与可持续发展团队副总裁玛吉·丹尼斯回应了公开信，确认基金会正在严肃处理此事，并与相关个人和目击者保持联系。她表示，根据标准政策，无法公开事件结果，但会直接告知报告人。

关于抽象维基百科的讨论

Meta-Wiki上已开启关于抽象维基百科未来的意见征询。讨论焦点包括是否应暂停向更多语言推广、关闭该项目，或要求基金会提高项目透明度。该项目旨在为小型语言维基百科提供文章，但社区对其当前状态能否整合进小型语言维基百科表示担忧。基金会回应称，对其自然语言生成方法和项目质量的逐步提升有信心，同时也承认项目文档和进展报告存在导航困难。

简讯

• 新管理员：《维基百科通讯》欢迎英语维基百科的两位新管理员MCE89和Staraction。值得注意的是，少数编辑在管理员申请中投了反对票，理由是他们对维基媒体基金会员工工会的无条件支持可能对项目造成损害。
• 待改进文章：本周的待改进文章是“客户体验”，下周（8月3日起）是“HDR10”。欢迎踊跃参与改进。

以下是评论内容的总结，涵盖主要观点、论据及认可度（评分均为None，故未标注），并保留关键引用：

1. 对维基媒体基金会（WMF）的批评

• 观点：WMF存在反工会行为，甚至被指为“癌症”或“洗钱机构”。
  • 引用："SV is a cancer. Even its charities are like this."（jordanb）
  • 引用："Wikipedia is a money laundering outfit"（inigyou）
• 论据：WMF与反工会律所Jones Day合作，且拖延秘密投票时间，可能用于打压工会。
  • 引用："Remember that this is what your money funds when you donate to it..."（tgsovlerkhgsel）
  • 引用："the Foundation will use the time gap... to discourage employees from union involvement"（armchairhacker）

2. 支持WMF的立场

• 观点：WMF要求秘密投票是合理程序，批评者证据不足。
  • 引用："I'm on Wikipedia's side: there should be a true secret ballot."（armchairhacker）
  • 引用："the argument that WF is evil and hostile to unions is weak."（Ma8ee）
• 论据：Jones Day与WMF的合作长期存在，且未直接参与工会事务；WMF有强大敌人，需谨慎对待指控。
  • 引用："the WMF does not appear to have engaged them for that"（decimalenough）
  • 引用："WF have powerful enemies... you can still read things like climate change is real"（Ma8ee）

3. 对工会的质疑

• 观点：科技行业工会价值有限，可能加速外包。
  • 引用："Most tech unions are worthless and only accelerate outsourcing."（amazingamazing）
• 论据：仅危险行业（如建筑）的工会才有意义。

4. 对WMF领导层的批评

• 观点：吉米·威尔士的意识形态（客观主义、支持以色列政策）影响决策。
  • 引用："Jimmy Wales is an Objectivist supporter of Israeli policies"（Matl）

5. 对美国工会制度的反思

• 观点：美国法律对工会干预缺乏约束，反映系统性不公。
  • 引用："I have never understood why it's okay... for anyone to interfere with unions"（ck2）
• 论据：缺乏全民医保、民众投票违背自身利益。

6. 对WMF整体评价的平衡

• 观点：WMF虽有缺陷，但仍是重要公益力量。
  • 引用："I still think they are an important force for good"（Ma8ee）
• 论据：批评需基于事实，避免被标题党误导。

总结：评论围绕WMF工会争议展开，分为批评（反工会、拖延投票）、支持（秘密投票合理、指控证据不足）、质疑工会价值、反思制度问题等立场。多数评论认可WMF的公益属性，但对其具体操作存在分歧。