文章摘要
谷歌通过“拥抱、扩展、消灭”策略，利用RSS协议获取市场份额后逐步移除支持，导致用户放弃使用RSS，损害了开放互联网的自由性。
文章总结
好的，这是根据您的要求，对原文进行中文重述后的版本：
标题：谷歌如何扼杀了RSS订阅的普及
尽管RSS订阅至今仍被广泛使用，但其普及程度因几家科技巨头设置的障碍而大打折扣。谷歌尤其如此，它一方面利用开放的RSS协议获取了巨大的市场份额和影响力，另一方面却持续做出损害开放网络、牺牲用户利益的行为。这直接导致了许多曾经依赖RSS的用户最终放弃了它。
谷歌的行为模式，可以概括为“拥抱、扩展、再消灭”。它不断围绕免费的RSS协议构建和扩展产品以获取用户信任，一旦用户被锁定，就移除RSS支持，并对恢复功能的呼声置之不理。这不仅是对RSS的漠视，更是对互联网自由与开放精神的巨大威胁。
以下是谷歌在RSS领域的一系列具体操作：
移除Chrome浏览器中的RSS按钮：早期版本的Chrome浏览器内置了RSS订阅按钮，用户可一键订阅。但该按钮后来被无故移除，且未给出任何解释。
收购FeedBurner并限制RSS：2007年，谷歌收购了RSS服务商FeedBurner。该服务将普通RSS源替换为谷歌私有的源，并植入广告和追踪代码。收购后，谷歌在2012年关闭了FeedBurner的API，阻止第三方开发集成；2022年又大幅削减了其核心服务，导致许多用户的RSS订阅链接失效。
关闭Google Reader：2005年推出的Google Reader曾是广受欢迎的RSS阅读器。2013年，谷歌以“使用量下降”为由将其关闭。但有内部工程师透露，该项目一直面临被砍掉的威胁。此举严重打击了用户对RSS的信心，导致大量用户不仅放弃了Google Reader，也彻底抛弃了RSS。
移除Google Alerts的RSS功能：2008年，谷歌为Google Alerts增加了RSS订阅功能。但2013年，该功能被移除，用户只能通过邮件接收提醒。尽管后来因用户反对而恢复，但许多用户已因Google Reader的关闭而放弃RSS，伤害已然造成。
下架RSS浏览器扩展：谷歌曾提供一款Chrome扩展，可在有RSS源的网页地址栏旁显示订阅图标。该扩展曾被下架，虽然后来谷歌声称是“误操作”并重新上架，但这一事件再次削弱了用户对RSS的信心，也显示出RSS在谷歌内部优先级之低。
移除Google News的RSS集成：2002年推出的Google News曾支持添加RSS源。2017年，谷歌宣布弃用RSS支持，导致用户添加的RSS源失效，而谷歌自家的新闻链接却不受影响。谷歌未对此给出任何解释。
谷歌仍在继续：2021年，谷歌宣布将为Chrome浏览器重新引入RSS支持，但至今未有正式发布的消息。鉴于谷歌有“先建后弃”的历史，即使该功能上线，其长期可用性和可靠性也无法保证。
鉴于谷歌的巨大影响力，我们希望它能认识到，在其产品中引入RSS功能后又将其移除，会严重损害用户对RSS的整体认知和信心。RSS是开放网络的重要组成部分。如果谷歌决定继续整合RSS功能，就必须长期支持、维护并优先保障其稳定运行。
评论总结
根据评论内容，总结如下：
主要观点与论据：
对谷歌关闭RSS服务的强烈不满（评分：无，但情绪强烈）
- 评论1直接表达愤怒：“Yeah, fuck Google for all of this.”（LightBug1）
- 评论4指出谷歌以“使用量下降”为借口关闭RSS，实为推广无人使用的Google+：“Google’s obviously fake excuse for killing their RSS reader... they were pushing Google+ - which nobody used.”（bakemawaytoys）
RSS仍有价值且被广泛使用（评分：无，但支持者多）
- 评论6强调RSS在博客和社交媒体中的持续存在：“Feeds still have a lot of inertia... most blogs generate them out of the box.”（AlexAplin）
- 评论8分享个人使用RSS的实践：“i still use feeds often... using my crawling server because rss are often protected against bots.”（renegat0x0）
RSS普及的障碍在于用户认知（评分：无，但分析深入）
- 评论9指出普通用户难以理解RSS价值：“it is hard to sell why you need an RSS, especially for the average user... their mind is already so ingrained in the 'usual' browsing experience.”（GrayHerring）
对谷歌商业动机的批评（评分：无，但观点尖锐）
- 评论5将谷歌描述为“Company of Pure Evil”：“Whatever it touches, it destroys - excluding adMoney.”（shevy-java）
- 评论7将谷歌比作“toxic friend”：“you're a toxic friend... we're breaking up.”（mattsimpson）
平衡性说明： - 多数评论对谷歌关闭RSS持批评态度，但部分评论（如评论10）建议使用替代工具（如NetNewsWire）解决问题。 - 评论2提出疑问：“What did Google benefit from killing rss?”（monksy），暗示可能并非完全恶意。 - 评论11指出Chrome浏览器不友好显示RSS：“When chrome took the stage... it still does not display rss feeds XML in a readable way.”（smusamashah）
总结： 评论者普遍对谷歌关闭RSS服务感到愤怒，认为其以虚假借口推广自家产品，破坏了互联网生态。同时，RSS仍被广泛使用，但普及受限于用户认知和平台支持。部分评论建议使用替代工具，但整体情绪以失望和批评为主。