作者宣布CodePen 2.0正式上线，称其工作量远超初版。文章分享了上线首周的两个故事：与陌生人协作编辑Pen并引入npm包，以及The Keyframers团队重聚。

2026年7月30日

我职业生涯中最大的成就之一，就是推出了CodePen 2.0。说实话，这项工作比当初创建整个CodePen还要繁重得多。

这里不打算详述我们做了什么以及为什么这么做，感兴趣的话可以看看我们的播客或"新功能"页面。

分享几个上线第一周的小故事：

• 我和一位素未谋面的人合作演示。他从自己的经典Pen开始，需要导入其他JavaScript，于是用了三个Pen，把另外两个的JavaScript引入主演示，还需要一个npm包。我fork了这个Pen并邀请他作为共同编辑，这样我们可以随时一起工作。我把JavaScript移到主Pen的文件中，这样操作更方便。npm包放在package.json里便于版本管理，我们一起把它整理得井井有条。

• The Keyframers的David和Shaw重新聚首，在上线当天做了直播。他们也用了邀请功能和实时协作，一起工作了几个小时。虽然有一两个小bug，但都不是大问题，效果很好。我最喜欢的一点是，他们分享了Pen的实时视图，这样我们也能一边看他们工作，一边自己玩演示。

• 在准备上线邮件时，我用MJML语言来制作。我直接把MJML作为模块添加到CodePen里，这样就能在CodePen中构建邮件了。效果很好，甚至能处理一些奇怪的需求。未来还会加入更多模块。

• 我特别喜欢现在可以直接通过Pen编辑器制作小网站并部署，比如为slideVars库做的网站，或者codepen.school。这让我想制作一大堆稀奇古怪的小网站。

根据评论内容，总结如下：

主要观点与论据：

1. 对2.0版本界面不满（danielvaughn）：老用户认为新界面过于复杂，失去了快速尝试的简洁性。关键引用："the new interface makes me feel more like I'm building a website inside of a website."

2. AI时代下的生存质疑（wewewedxfgdf, carloseduardopx）：评论者认为CodePen代表的手工编码价值在AI工具冲击下减弱。关键引用："I wonder how CodePen is surviving the AI onslaught"；"since the overflow of ai tools, this feels a bit like ancient tech."

3. 搜索功能不足（shimman）：用户抱怨CodePen的探索体验差，缺乏高级搜索，难以找到高质量内容。关键引用："Looking up codepens is extremely poor"；"Gold is there but it's deep under the strata."

4. 对部署功能的认可（rglover）：新部署功能获得正面评价，认为对原型展示有用。关键引用："the new ability to deploy got my attention. Really handy to be able to deploy a prototype."

5. 对免费托管可持续性的担忧（jjcm）：评论者质疑免费托管模式可能被滥用。关键引用："Any free hosting solution tends to spiral towards abuse at some point."

6. 对API/本地IDE集成的期待（mckeeplusplus）：用户希望CodePen能支持本地开发工具直接操作Pen。关键引用："A CodePen api/protocol that supports a local ide opening a CodePen... would be a game changer."

平衡性说明： 评论呈现两极分化：老用户怀念手工编码时代，对新界面和AI冲击持保留态度；同时也有用户认可部署功能等新特性，并期待更多技术集成。