根据一篇基于谷歌问题追踪器讨论的文章，Android可能很快会限制设备端ADB连接，以防范恶意行为者。此举将影响Shizuku、libadb等工具及开发者。文章呼吁用户提供有价值的反馈，而非低质量评论。

好的，这是根据您的要求，对原文进行中文重述和精简后的版本：

标题：Android 或将限制设备端 ADB 连接，影响 Shizuku 等工具

核心内容：

本文作者 Kitsumed 是一位依赖 Shizuku 框架的开发者。他基于 Google IssueTracker 上的一个功能请求，发出预警：Android 的 ADB（Android 调试桥）核心维护者（谷歌员工）正在考虑限制“设备端 ADB”连接，以防止被“恶意行为者”利用。

关键变化： 目前，ADB 守护进程（ADBD）会监听手机连接的所有网络接口。一个功能请求建议让开发者选择监听哪个接口，以减少暴露面。但问题在于，一位核心维护者提出，是否可以将 ADB 限制为仅绑定到 WiFi 接口（wlan0）。这将直接破坏“设备端 ADB”连接。

什么是“设备端 ADB”？ 指在手机上通过 Termux 等终端模拟器运行 ADB 客户端，并通过回环地址（127.0.0.1）连接到本机 ADB 守护进程。这是 Shizuku、libadb-android 等众多开发者工具和开源项目的基础。

作者的观点： 1. 恶意行为者难以利用： 恶意应用无法自行建立 ADB 连接。它需要用户手动开启 USB 调试、配对或授权，这些步骤无法在用户不知情的情况下完成。因此，以“可能被利用”为由完全禁止设备端 ADB 是站不住脚的。 2. 应允许用户自行承担风险： 作者认为，应该提供一个重启后依然有效的持久化设置开关，让用户自行决定是否启用设备端 ADB。这类似于允许用户授予应用设备管理员或无障碍权限，这些功能同样存在被滥用的风险，但并未被移除。 3. 生态价值： 设备端 ADB 虽然并非谷歌最初的设计意图，但它已经催生了一个由开发者和高级用户组成的、有价值的工具生态，包括 Shizuku、App Manager、Canta 等众多项目。

结论： 作者担心谷歌可能会以安全为由，完全禁止回环 ADB 连接。他呼吁受影响的用户，如果拥有独特且合理的用例，可以在 IssueTracker 上提交详细、建设性的反馈，而不是发表无意义的抱怨。

根据评论内容，主要观点和论据如下：

支持安全改进的观点（评分：无，认可度中等）： - 评论17指出，间谍软件（stalkerware）可通过“设备端ADB”实现定位、读取通话记录、访问文件等，对金融应用和个人安全构成威胁，默认设置至关重要。 - 关键引用："Per FTC, a stalkerware will: geo locate, read call list & record calls..." - 关键引用："With conspiracies abound, we must not lose sight of tech safety and related issues..."

反对限制的观点（评分：无，认可度较高）： - 评论2批评软件开发者忽视用户选择权，认为应允许用户自行配置ADB绑定localhost。 - 关键引用："If I want to bind ADB to localhost, let me. It's my device and my problem, ffs." - 评论11质疑安全改进的实际效益，认为攻击向量需用户启用开发者设置和远程ADB，对99.9%用户不现实，并怀疑此举意在阻止Shizuku等工具。 - 关键引用："This attack vector requires both that the user enabled developer settings and that they have remote adb enabled." - 关键引用："It reeks of trying to block Shizuku, Canta, etc. using a way that only makes it look like a side-effect." - 评论12认为这是谷歌控制设备而非提升安全，暗示其不再支持开放OS。 - 关键引用："This is about control, not security. As in, Google's control over your device..."

对开放性的担忧（评分：无，认可度中等）： - 评论14担心类似限制会扩展到网站，需向苹果或谷歌付费才能访问。 - 关键引用："If you want your website to be openable on Apple devices, you would have to pay Apple a fee each month." - 评论15呼吁Linux手机，认为浏览器可替代银行应用，但需无线网卡和流行应用支持。 - 关键引用："We need Linux on phones. Bank apps not needed as long as I can use browser."

其他观点： - 评论1（评分：无）讽刺性支持，认为此举能保护孩子和银行账户。 - 关键引用："finally my children will be secure and my bank account impenetrable!" - 评论5（评分：无）预测侧载24小时限制将变为无限期，暗示谷歌逐步收紧控制。 - 关键引用："next you're telling me people will be surprised that the 24 hour limit for side loading will turn into some indefinite time period."

平衡总结：评论呈现两极分化。一方强调安全必要性，尤其针对间谍软件和金融欺诈；另一方批评谷歌以安全为名限制用户自由，质疑实际效益，并担忧开放生态的丧失。少数评论呼吁转向Linux或表达对未来的悲观。