美国初创公司创始人联合呼吁特朗普政府不要切断中国开源AI模型访问，认为此举将损害美国创新生态，并警告限制开源AI可能削弱美国在全球AI领域的竞争力。

近200家硅谷初创公司，包括Proton和Y Combinator，敦促特朗普政府不要切断对中国开源人工智能模型的访问，认为此举将损害美国初创企业的竞争力。这些公司通过新成立的“小科技协会”致信总统特朗普、商务部长卢特尼克等人，这是硅谷初创社区首次就特朗普政府最受关注的AI政策问题集体发声。争议焦点在于，华盛顿是否应限制美国企业获取中国公司（如Moonshot AI和阿里巴巴）发布的日益强大的开源AI模型。

初创公司创始人警告，全面禁止下载中国开源模型不会阻止其全球传播，反而会削弱美国初创企业。他们主张采取有针对性的安全措施，而非广泛禁令。例如，AI基础设施公司Particle的创始人表示，禁令将导致数百家公司立即倒闭，并让Anthropic等美国AI巨头受益。此前有报道称，特朗普政府正考虑禁止中国AI模型，这引发了硅谷初创社区的恐慌，因为许多初创公司依赖成本更低的中国开源模型来开发产品，缺乏资金购买美国AI公司的服务。

白宫发言人表示，美国在AI创新方面领先全球，特朗普政府将加大创新力度以扩大领先优势。但初创公司认为，禁令将严重打击美国初创企业，并加剧AI行业内部的分歧——大型AI公司如Anthropic出于安全考虑支持更多限制，而初创公司则强调禁令无助于解决问题，只会让它们处于竞争劣势。“小科技协会”执行董事呼吁政策制定者采取“手术刀而非大锤”的方式，以最小干预实现安全目标。

根据评论内容，主要观点和论据总结如下：

观点一：反对限制中国开源模型，认为不可行或虚伪 - 评论指出，限制访问难以执行，用户可通过VPN绕过（评论2: "anyone can just VPN to europe and download them"）。 - 批评美国双重标准：美国AI公司可无限制使用数据，却指责中国“窃取”（评论7: "Peak hypocrisy, US AI companies can train on unlimited intellectual property... while Chinese AI companies have to explicitly get the rights"）。 - 认为模型权重可能受言论自由保护（评论9: "Don't model weights fall under free speech?"）。

观点二：支持限制，或认为应加强美国自身模型建设 - 建议美国应投资本土开源模型（如OLMo），减少依赖（评论6: "a more sound strategy is to focus on critical infrastructure... using models like OLMo"）。 - 认为关闭中国模型可迫使美国公司构建开源模型（评论14: "I think we should shut it off. It would force US companies to build open models"）。

观点三：呼吁紧急备份现有模型 - 强调立即下载所有可用模型，以防被下架（评论5: "We must all hoard all available models before they get taken down"）。 - 建议购买硬盘、镜像存储（评论10: "download any open weights models you can as soon as possible... Buy extra hardrives"）。

观点四：批评美国政策动机，认为保护资本利益 - 指出此举旨在保护OpenAI等公司利益，而非国家安全（评论23: "The US government exists to protect American capital... This is about OpenAI, Anthropic and SpaceX"）。 - 认为中国模型威胁了美国AI公司的“护城河”（评论23: "Chinese models threaten this moat"）。

其他观点：评论还涉及对Y Combinator签署声明的质疑（评论18）、对特朗普可能建“美国版防火墙”的猜测（评论3），以及将AI模型视为公共物品的讨论（评论24）。