OpenAI与Anthropic在商业上竞争激烈，但在华盛顿却联手警告美国政策制定者，警惕中国开源AI模型带来的风险。批评者认为，这种对开源模型的审查可能演变为监管俘获，反而巩固大公司地位。

OpenAI与Anthropic虽在商业上激烈竞争，但在华盛顿却罕见联手，共同警告美国政策制定者关注中国开源AI模型带来的风险。这一立场使美国顶尖AI实验室与研究人员、初创公司及开源倡导者形成对立，后者认为广泛获取AI技术对竞争和科学进步至关重要。闭源模型实验室可能从对开源模型的严格审查中获益，但批评者指出，这可能导致监管俘获——旨在提升AI安全性的规则反而巩固大公司地位，增加竞争对手发布模型的难度。Anthropic CEO强调开源模型更难保障安全，因为权重一旦发布，开发者便无法撤销访问权限或更新安全措施；而支持者则认为这正是其优势所在，即没有单一公司能控制其使用方式。OpenAI表示支持在国家安全框架内实现“民主化访问”，并警告中国通过蒸馏技术（利用其他公司模型训练新模型）的行为，美国贸易代表将其视为知识产权盗窃。然而，美国尚未制定详细的AI安全标准，若蒸馏指控成立，中国模型提供商可能以低成本开发类似系统，并发布补贴版本与美国竞争。开源倡导者警告，将蒸馏视为盗窃可能导致对开源模型的事实限制，包括独立开发的模型。他们强调开源模型对企业多元化AI应用和科学研究至关重要，例如研究人员可更自由地修改和研究开源模型。在联邦监管层面，OpenAI与Anthropi立场相似，但在州级层面分歧明显：OpenAI支持的马萨诸塞州前沿安全法案力度弱于Anthropic支持的版本，后者要求每半年对灾难性风险进行独立模型测试并公开报告，且赋予州检察长起诉违规公司的权力。OpenAI CEO Sam Altman计划下周与国会及白宫会面，讨论新模型发布事宜。

根据评论内容，主要观点和论据总结如下：

观点一：批评OpenAI和Anthropic推动监管是自私行为（认可度较高） - 评论6：这些公司为保护自身估值，自私地推动监管，将损害国家竞争力。"Fuck these two companies... they want to selfishly sink our country and our competitiveness" - 评论12：这些公司从未真正关心AI安全或公共利益，只关心控制和利润。"These companies have never actually cared about ensuring safe AI... It has always been about control and their profit margins"

观点二：讽刺"OpenAI"反对开源（认可度较高） - 评论18：讽刺OpenAI与"开放AI"对立。"How ironic that OpenAI is fighting Open AI" - 评论14：对比"OpenAI vs. Open AIs"，暗示其背离开源初衷

观点三：认为监管无法阻止开源模型发展（认可度中等） - 评论22：监管无法战胜工程创新，中国将继续发布开源模型。"Regulation won't beat engineering here. China will continue to release open weight models" - 评论28：中国将使计算更便宜、模型更好，AI将商品化而非被少数控制。"Thanks to China, compute gets cheaper, models get better... AI becomes increasingly commoditized"

观点四：批评AI公司存在知识产权问题（认可度中等） - 评论9：这些公司建立在知识产权盗窃基础上，却呼吁监管。"built their empires on IP theft" - 评论27：质疑蒸馏为何被视为IP盗窃，而闭源模型训练本身就用盗用IP。"How can distillation be considered IP theft, when IP theft is the defacto method in how the closed-weight models were trained?"

观点五：认为美国保护主义策略可能适得其反（认可度较低） - 评论25：美国转向保护主义，全球正逐渐减少对美国产品的依赖。"US further turning their back from globalization... the rest of the world is getting increasingly tired" - 评论8：讽刺美国公司垄断性地散布恐惧推动监管，而中国在推动开源。"US companies are monopolistically pushing FUD for regulation and China is pushing open source"

观点六：对AI公司失去信任（认可度中等） - 评论29：这些公司已完全失去公信力，暴露赤裸裸的自身利益。"they've lost all credibility and don't even have a uniquely competitive model anymore" - 评论13：文章本身可能是AI生成的，进一步削弱了可信度。"This AI generated article about closed-weights model providers collaborating for additional scrutiny of open weights models"

总体趋势：多数评论对OpenAI和Anthropic推动监管持批评态度，认为这是为保护自身垄断地位的自私行为，并讽刺"OpenAI"反对开源。部分评论认为监管无法阻止开源模型发展，中国将从中受益。少数评论担忧美国保护主义策略可能损害其全球竞争力。