文章摘要
Codeberg组织提出一项2026年大会提案，建议禁止加密货币相关项目，认为这类内容可能损害平台声誉，但强调该限制并非穷尽列举。
文章总结
好的，这是根据您提供的英文内容，用中文重新陈述的文章主要内容，保留了关键细节并删除了无关内容：
标题：2026年大会提案：禁止加密货币项目
主要内容：
该提案旨在禁止与加密货币相关的项目。在讨论中，有贡献者指出，措辞需要谨慎，例如“损害Codeberg声誉的内容，包括但不限于加密货币相关项目”这样的表述，必须明确“包括但不限于”并非穷尽列举。提案发起人回应称，由于文本已提交投票，措辞保持不变，但投票的整体精神已表明这是一个“不限于此”的情况。
有用户询问“加密货币相关”的具体定义。提案最终获得通过。
随后，有用户对此表示不满，认为Codeberg作为代码托管平台，不应禁止比特币等加密货币技术，并质疑为何要因个别案例而封杀所有具有技术价值的项目。另有用户要求解释加密货币项目如何损害Codeberg的声誉，并指出相关讨论链接已失效。
评论总结
根据评论内容，总结如下：
主要观点：Codeberg 禁止加密货币项目引发争议
支持方观点（评分无，但部分评论认可）： - 社区投票决定，平台有权制定规则（评论21、16） - 加密货币95%是骗局，消耗能源（评论26） - 类似SourceHut 2022年的禁令（评论7、17） - 平台不是公共垃圾场，有特定使命（评论23）
反对方观点（评分无，但多数评论反对）： - 平台不应强加道德判断，显得不专业（评论3、27） - 执行方式仓促，缺乏迁移计划（评论12） - 可能引发“纯洁性螺旋”，未来随意封禁其他项目（评论4、9、24） - 与开源“可用于任何目的”原则冲突（评论15） - 建议自托管或使用Gitea/Forgejo（评论1、8）
中立/其他观点： - 这是互联网回归社区自治的体现（评论21） - 平台有前例（同时禁了vibe coding项目）（评论10、25） - 对大多数用户影响有限（评论8、22）
关键引用： - "Let this be a reminder to never trust any service... Make backup plans, and self-host whatever you can" (评论1) - "This is unprofessional and severely harms their credibility. It's not what was done but how they did it" (评论12) - "It was decided by a community vote; it's their site and their rules" (评论21) - "This is not a neutral space, Codeberg is political" (评论30)