作者在尝试了Google、DuckDuckGo、Brave等搜索引擎后，因结果质量差、限速等问题，最终重新订阅了Kagi。他怀念Kagi的隐私保护、搜索结果质量、摘要翻译功能及自定义CSS体验，认为其他引擎无法替代。

标题：重返Kagi

来源：https://blog.melashri.net/micro/back-to-kagi/

发布时间：2026年7月21日 11:36 GMT

昨天，在尝试了其他搜索引擎几个月后，我重新订阅了Kagi。此前，我曾在谷歌和DuckDuckGo之间切换，自2021年起成为Kagi用户，一直欣赏其注重隐私和搜索结果的质量。但正如我之前在帖子中所说，我离开了Kagi，需要寻找替代品。我试了几款，但没有一个能比得上Kagi。

我甚至重新尝试了谷歌，结果却是一场灾难。搜索结果糟糕透顶，而且它过于关注AI、视频和图片，而不是我99%情况下需要的文本内容。

大多数时候，我使用自己配置的SearxNG实例，移除了那些导致返回结果过慢的引擎。但结果质量以及频繁的速率限制问题，让使用体验变得令人沮丧。

我还尝试了DuckDuckGo、Brave Search和Qwant等其他搜索引擎，但没有一个能匹配Kagi结果的质量和相关性。我也怀念Kagi的摘要和翻译功能。最重要的是，我对Kagi的CSS自定义设置非常喜欢，在其他搜索引擎上即使用户脚本或用户样式也无法复现。

现在回到Kagi，我感到如释重负，很高兴找到了真正满足我需求的搜索引擎。尝试其他搜索引擎的经历，让我更加珍视Kagi的独特功能和对用户隐私的承诺。我之所以回来，还因为它的搜索结果质量远胜于我试过的任何其他搜索引擎。

对我来说，谷歌或其他不优先考虑用户隐私和结果质量的搜索引擎已经无法回头。最重要的是，当我只想查找文本时，它们不会强行塞给我AI、视频和图片。

根据评论内容，总结如下：

主要观点与论据：

1. Kagi的正面评价（多数高分评论）：

   • 用户赞赏其无广告、高质量搜索结果，如“Worth the subscription, 10 times over. I don't have to worry about sponsored search results”（评论10）。
   • 定制化功能受好评，如“ability to curate search (block sites, increase others)”（评论4）。
   • 翻译功能优于谷歌：“Kagi translate is superior to Google translate”（评论7）。

2. 负面与质疑（部分低分评论）：

   • 价格过高：“$10/mth is simply too much for me personally”（评论19）。
   • 搜索结果质量不稳定：“not always better than Google”（评论20）。
   • 缺乏创新功能：“abysmal offer of widgets”（评论14）。

3. AI搜索的冲击（多用户提及）：

   • 用户转向AI搜索：“AI search gets me what I want faster”（评论12）。
   • 使用量下降：“my usage has fallen off a cliff”（评论16）。

4. 替代方案比较：

   • Brave搜索被提及：“Brave is as good results as Kagi”（评论15）。
   • DuckDuckGo的轻量版：“html.duckduckgo.com shows you pure search results”（评论5）。

平衡性总结： - 支持者强调Kagi的定制化、无广告和高质量，但价格和功能更新是主要痛点。 - 反对者认为其性价比不足，且AI搜索正在改变用户习惯。 - 部分用户转向Brave、DuckDuckGo等替代品，或直接使用AI工具。