美国法官批准了人工智能公司Anthropic就使用受版权保护的书籍训练其Claude模型达成的15亿美元和解协议。

根据美联社报道，一名联邦法官已批准一项价值15亿美元的和解协议，人工智能公司Anthropic因使用盗版书籍训练其Claude聊天机器人，将向数千名作者支付每本书约3000美元的赔偿。

地区法官阿塞莉·马丁内斯-奥尔金在周一的裁决中表示，这项集体诉讼和解为受影响的作者和出版商提供了“有意义的救济”。该裁决涵盖超过48.2万本书籍，其中约91%已被作者或出版商认领，他们即将获得赔偿。

原告律师贾斯汀·尼尔森在声明中称，这是“历史上已知的最大版权赔偿案”。Anthropic的副总法律顾问阿帕娜·斯里达尔则强调，此前的一项裁决已认定“用书籍训练AI属于版权法下的合理使用”，并对超过91%的作者和出版商认领赔偿表示欣慰。

畅销惊悚小说作家安德莉亚·巴茨于2024年与其他两位作者率先提起此诉讼。这是数十起仍在审理中的AI版权诉讼中首个重大和解案。

根据评论内容，主要观点和论据总结如下：

1. 罚款金额过低，缺乏威慑力 - 多数评论认为$3k/本的赔偿金额微不足道，无法起到惩罚作用。 - 关键引用：exabrial "that number is missing a zero or two in front of the decimal point"；Varelion "the cost of flagrant violations is no more than a slap on the wrist"；pier25 "This is not even than a slap on the wrist... According to US federal law... five years in prison and a $250,000 fine"

2. 对出版商和作者的实际影响 - 评论指出赔偿金额对作者和出版商而言过低，且需与出版商分成。 - 关键引用：ilamont "the payout per eligible title is $3k... the amount will be split down the middle"；nekooooo "$3k a book is so cheap"

3. 对版权法和司法体系的批评 - 部分评论质疑版权法的合理性，认为其保护垄断而非创作者权益。 - 关键引用：br0ceph "The whole copyright system is artificial and monopolistic"；sensanaty "What a fucking joke of a country the US is... Anthropic should be getting gutted into non-existence"

4. 对AI训练数据来源的讨论 - 评论区分了使用书籍训练AI与盗版行为，并质疑"开放"模型是否豁免。 - 关键引用：jdlshore "the issue is not that the books were used to train Claude, but that they were pirated"；persedes "Are 'open' models exempt from that?"

5. 对司法判决的认可 - 少数评论肯定法官Alsup的判决，认为其平衡了AI发展与版权保护。 - 关键引用：telotortium "Judge Alsup should have been the person Biden put on the Supreme Court"；driverdan "Judge Alsup issued the original order... training LLMs on books was fair use"

6. 国际视角的批评 - 评论指出该判决仅适用于美国，忽视全球作者权益。 - 关键引用：HackerThemAll "USA has settled a USA case and they think all is cool for the entire world. So americentric"

7. 对执行不力的讽刺 - 评论质疑为何不采取更严厉措施（如监禁）。 - 关键引用：theplumber "But why not jail like Kim Dotcom?"；BloodyIron "Did someone forget to consult with the MPAA and the RIAA on this one?"

总体评价：评论呈现两极分化，多数批评罚款过低、司法不公，少数认可法官对AI训练合理性的判断。核心争议在于：AI公司使用盗版数据训练模型应受何种惩罚，以及现行版权法是否适应技术发展。