美国警方开始使用以色列制造的FalcoNet监控设备，这些设备伪装成手机信号塔，强制附近所有手机连接并泄露位置数据，无法选择性忽略无关设备。法院正对此进行干预，认为未经同意的批量追踪可能违反第四修正案隐私保护。

好的，这是根据您的要求，对原文主要内容进行的中文重述：

核心要点：

• 以色列公司Cognyte制造的FalcoNet设备能模拟手机信号塔，强制附近的手机连接并泄露位置数据。
• FalcoNet无法选择性忽略非嫌疑人的手机，它会将范围内的所有设备都纳入监控。
• 美国法院开始对此类行为进行限制，裁定未经同意的大规模手机追踪可能违反第四修正案的隐私保护。

文章主要内容：

今年三月，美国德克萨斯州公共安全部门花费450万美元购买了四辆全新的雪佛兰Tahoe，表面看是常规的车队更新，实则这些车辆配备了具有争议的监控硬件，能够监测周边所有手机的位置，此举引发了隐私活动人士的警觉。

这项技术由以色列监控公司Cognyte开发，名为FalcoNet，此前主要销往以色列和欧洲，如今正进入美国市场。该设备通过模拟手机信号塔，强制附近的手机自动连接，手机用户对此毫不知情。这意味着，警方驾驶着SUV，就能追踪到周边任何手机的位置，无论机主是嫌疑人还是无辜的守法公民。

例如，佛罗里达州就使用该系统在基斯群岛水域扫描，以搜寻移民船只或走私活动。

问题在于，如果警方已有嫌疑人的电话号码和大致位置，使用FalcoNet进行精确定位尚可接受。但警方也可以扫描整个社区，之后再从收集的数据中筛选出目标设备。Cognyte声称，FalcoNet可在3分钟内完成设置，并每分钟强制数千台设备连接。然而，它无法选择性地忽略非嫌疑人的手机，而是将范围内的所有设备一网打尽。这些数据是否会被保留、保留多久、谁能访问，完全取决于使用该设备的警察局的内部政策。

公民自由专家对此表示担忧，认为无辜公民会被卷入政府的监控网中。布伦南正义中心的蕾切尔·莱文森-沃尔德曼指出，这种秘密收集信息、针对抗议者、绘制关系网的监控技术，对民主运作和问责制构成了威胁。今年6月底，美国最高法院在“查特里诉美国案”中裁定，人们对能揭示其行踪的位置数据拥有合理的隐私期待，即使是短期追踪也构成第四修正案下的“搜查”。

尽管如此，美国越来越多的警察部门正在使用FalcoNet及类似系统。美国公民自由联盟在其最近一次公开统计中，已识别出27个州的75个机构拥有此类设备。总部位于以色列的Cognyte声称客户遍及100多个国家，目标是成为监控技术公司Palantir的竞争对手。该技术也曾被用于争议性事件，例如2024年，巴西前总统博索纳罗的亲信曾使用Cognyte的工具监视政治对手。

根据评论内容，总结如下：

主要观点：

1. 标题误导性争议（多位用户指出）

   • 评论5：标题暗示“以色列间谍车”，实际是“以色列公司制造、美国政府购买”
     "The vans are manufactured by an Israeli company and bought by US government entities, not vans affiliated with the nation state of Israel."
   • 评论7：认为标题让人误以为“以色列政府在美国本土进行间谍活动”
     "I thought this was the Israeli government spying on US soil."

2. 技术质疑与隐私保护

   • 评论2：质疑Cognyte公司“预测犯罪”的软件是否为“蛇油”（虚假宣传）
     "So they claim to implement machine learning which is snake oil?"
   • 评论9：提供防护建议——禁用2G可防止通话/短信被拦截，但无法阻止位置追踪
     "You can partially protect yourself from these attacks by disabling 2G on your device."

3. 政治与公众舆论

   • 评论3：指出20-40%美国民众认为以色列是“种族灭绝的种族国家”，质疑政府购买行为与民意相悖
     "The US public is tolerant of a lot of things but the political cost-benefits surely can't make sense for that."

平衡性说明：
- 支持方：无明确正面评论，仅评论6建议标题加“以色列制造”以澄清。
- 反对方：多数评论聚焦标题误导性、技术可靠性及政治敏感性。
- 中立：评论9提供技术防护方案，未评价事件本身。