市长Mamdani宣布，房东不得在房产广告中秘密使用AI生成的图像，必须明确标注，以保障租户权益和广告真实性。

纽约市长佐兰·马姆达尼近日发布了一份“租房欺诈报告”，旨在打击房东和房地产中介在房源广告中秘密使用AI生成或编辑的图像来美化房产的行为。报告要求房东必须披露是否使用人工智能或其他数字工具修改过房源图片，以保护租户不被虚假宣传误导。这一措施源于市长在就职首周举办的“租房欺诈听证会”，会上听取了2400名纽约市民关于住房条件差、安全隐患以及房东欺诈行为的投诉。马姆达尼强调，这些政策基于真实经历，旨在确保每位纽约市民都能拥有安全的住所，并对不提供安全住房的房东追究责任。

根据评论内容，总结如下：

主要观点与论据：

1. 支持披露AI使用（多数观点）：评论普遍认为，要求房东在广告中披露AI使用是合理且必要的。例如，评论3（cj）表示“只要标注了，我完全没问题”，评论4（plants）指出AI装修“具有欺骗性”，评论6（DangitBobby）强调标题漏了“秘密”一词，实际是要求披露而非完全禁止。评论8（bjackman）认为披露是“显而易见的”，但AI本身并非固有欺骗性。

2. 呼吁更严格监管或全面禁止（部分观点）：评论1（avaer）建议将AI从赌博、约会、招聘、广告等领域“明确禁止”，认为这对社会有益。评论4（plants）希望“完全禁止”AI装修。评论19（dismalaf）提到其所在地“连使用Photoshop都是非法的”。

3. 质疑现有法律是否足够（部分观点）：评论13（mupuff1234）和评论17（Waterluvian）认为，虚假广告和消费者保护法可能已涵盖此类行为。评论18（mcv）质疑市长是否有权单方面宣布此类规定。

4. 对执行效果的担忧（少数观点）：评论15（nubg）担心披露会流于形式，如“小字脚注”。评论12（throw03172019）指出缩略图难以识别AI标注。

5. 其他相关讨论：评论5（sssilver）质疑现代iPhone照片是否也算AI生成。评论16（nla）批评市长同时冻结租金但未控制税收，导致房源减少、租金上涨。评论21（DivingForGold）认为此举可能因第一修正案被起诉。

关键引用（保留中英文）：

• 支持披露：评论3（cj）：“I'm honestly fine with that as long as it's labeled.” / “只要标注了，我完全没问题。”
• 呼吁禁止：评论4（plants）：“It’s deceptive, and I’m glad it at least requires disclosure now (although I wish it were fully banned).” / “它具有欺骗性，我很高兴至少现在要求披露（尽管我希望完全禁止）。”
• 质疑法律：评论13（mupuff1234）：“Doesn't this already fall under consumer protection laws? False advertisement & consumer fraud.” / “这不已经属于消费者保护法范畴了吗？虚假广告和消费者欺诈。”
• 担忧执行：评论15（nubg）：“So realtor websites will get a tiny footer saying 'image experience may be enhanced with AI'.” / “所以房产网站会加个小脚注说‘图像体验可能由AI增强’。”