美国作为全球最大经济体，其工人薪资仅达国家财富允许水平的27%，在经合组织国家中垫底。这一状况已持续25年，反映出美国在保障公民基本生活权利方面严重不足。

根据《财富》杂志报道，美国在支付工人公平薪酬方面表现糟糕，仅达到其财富允许水平的27%，在经合组织（OECD）成员国中排名垫底。人权学者通过追踪200多个国家和地区的人权承诺履行情况发现，美国尽管拥有32万亿美元的经济规模，但在健康、食品、教育和体面工作等基本生活保障方面远未达到其资源所能实现的标准。例如，美国在健康权利方面得分约80%，低于加拿大（90%）和澳大利亚（93%）；在食品权利方面仅得81%，约有1480万女性和910万男性无法获得充足健康食品；在体面工作和公平收入方面得分最低，仅27%，若调整政策（如提高联邦最低工资），可使4600万人收入超过公平薪酬线。过去25年来，美国在这些领域的表现停滞甚至倒退，而近期削减医保和食品援助的政策可能进一步恶化状况。

根据评论内容，主要观点和论据如下：

1. 对美国生活质量的批评
- 评论1（DarkNova6）认为移居美国会降低生活质量，担忧食品添加剂和医疗风险。
- 引用："I would find moving to the states highly undesirable... a significant reduction in quality of live"
- 引用："scared of all the ingredients and additives in food that are pretty much banned everywhere else"

2. 对GDP指标的质疑
- 评论2（sokoloff）指出文章混淆GDP（流量）与货币存量（存量），认为基本概念错误。
- 引用："GDP is not 'the amount of money in a country'... a flow, measured in dollars-per-year"
- 评论3（Havoc）怀疑GDP真实性，认为财富积累依赖美元储备货币地位。
- 引用："the entire thing is underpinned by assumptions of USD reserve currency status"

3. 对“公平收入”和“尊严工作”概念的批评
- 评论4（MrBuddyCasino）认为这些概念是“共产主义胡话”，缺乏实际意义。
- 引用："some 'commie gobbledygook'... I don't think there is any 'newspaper' worth reading"

4. 对提高最低工资的反对
- 评论5（charcircuit）认为提高最低工资会导致企业裁员，反而压低其他岗位工资。
- 引用："businesses need to fire everyone who aren't worth the new minimum wage"

5. 对“财富分配”论点的反驳
- 评论6（nbardy）认为单纯提高工资会导致通胀，需解决住房和医疗成本问题。
- 引用："Things don't get materially better unless we build the material things we need"
- 评论7（roenxi）指出美国实际收入水平在OECD中领先，该指标无意义。
- 引用："The US consistently scores among the best countries in the world for paying people"

6. 对文章经济逻辑的质疑
- 评论10（dauertewigkeit）认为美国工人工资高于其他OECD国家，但科技行业增长未充分惠及工人。
- 引用："American workers still get higher salaries than elsewhere in the OECD"
- 评论15（snapplebobapple）指出若文章不讨论寡头垄断滥用劳动力市场权力，则方向错误。
- 引用："Paying workers less is a good thing to a point... unless it's about abuse of monopsony power"

7. 对美国社会问题的文化批评
- 评论14（arthurofbabylon）认为美国物质丰富但分配不公，源于文化问题，如郊区设计导致孤立。
- 引用："the most materially wealthy place on earth, yet with terrible distribution – this is a cultural problem"
- 引用："Imagine walkable residential neighborhoods... every example has been successfully implemented somewhere"

8. 对文章数据可靠性的质疑
- 评论13（refurb）指出美国指数80%低于墨西哥86%，结果可疑。
- 引用："this index scores US at 80% and Mexico at 86%... results are suspect"

总结：评论者普遍质疑文章的经济逻辑和指标定义，认为其混淆概念、忽视实际收入水平，并批评“公平收入”等提法不切实际。部分评论者关注美国生活质量问题，但多数认为文章论点薄弱或误导。