德国执政联盟计划大幅修改甚至废除已实施近20年的《信息自由法》，该法赋予公民获取联邦机构官方信息的权利，此举引发环保组织、消费者保护机构等团体的强烈批评。

德国政府计划大幅修改自2006年起实施的《信息自由法》，引发广泛争议。该法赋予个人向联邦机构获取官方信息的权利，环保组织、消费者保护机构和记者常据此要求政府免费提供数据。目前仅情报机构等安全相关信息可豁免。

执政联盟（基民盟/基社盟与社民党）在34项改革清单中提出，鉴于全球网络战和黑客攻击威胁，政府数据需特别保护。新规可能仅允许“自然人”提交信息申请，禁止协会或组织申请；费用可能大幅上涨；政府雇员姓名或将被隐去以防敌意。更受争议的是，政府拟将信息权限制于德国公民及在德欧盟公民，并加强对关键基础设施、反间谍等信息的管控。

反对党绿党议员冯·诺茨批评此举“以安全威胁为借口，从根本上削弱政府透明度的法律基础”。包括绿色和平组织、透明国际、大赦国际在内的110个民间组织联名公开信，敦促政府“停止计划，保护现行《信息自由法》”。绿色和平气候专家凯泽指出，限制信息权将阻碍监督和公众参与，破坏信任。

社民党议会内政、数字与消费者保护委员会专家联合声明称：“不得削减公民、新闻界和公民社会现有的信息权。”数据显示，2015至2022年间德国当局共收到约10.5万份信息申请，仅1.62万份部分拒绝、9000份完全拒绝，多数申请获公开信息。批评者担忧这一趋势可能逆转。

根据评论内容，总结如下：

主要观点与论据：

1. 批评限制信息自由：部分评论认为此举是保守派CDU削弱政府透明度和问责制的尝试，可能助长腐败。关键引用：

   • "This seems to be the latest attempt of the conservative CDU to further reduce transparency and accountability of government officials." (OKRainbowKid)
   • "Isn't it convenient how you can just cover corruption under the rug by invoking national security?" (joe_mamba)

2. 支持限制范围：有评论认为将信息请求限制在德国及欧盟公民是合理的，质疑非欧盟公民的请求权。关键引用：

   • "Limiting it to ‘citizens of the european union’ seems eminently reasonable." (Aeolun)
   • "Should a random US citizen be able to ask a random Germany government official for data? Why?" (philipwhiuk)

3. 政治可行性存疑：评论指出CDU的联盟伙伴SPD已明确反对，且议会休会、州选举等因素可能使提案难以通过。关键引用：

   • "The SPD has already come out pretty strongly against this... it's rather unclear if this would ever actually go through." (eigenspace)
   • "the German parliament is now in summer break... the current government could collapse before the end of this year." (sajithdilshan)

4. 对德国现状的悲观：有评论表达对政府整体不满，认为透明度和民主制度被侵蚀，并担忧极右翼势力崛起。关键引用：

   • "the rate of decline this country is in is truly shocking... This is by far the worst government in my lifetime." (jijijijij)
   • "All while transparency and democratic institutions are needlessly eroded." (jijijijij)

平衡性说明：评论呈现对立观点——一方担忧限制信息自由会掩盖腐败，另一方认为限制范围合理；同时，多数评论对提案通过前景持怀疑态度，并表达对德国政治现状的普遍不满。