我们认真阅读每一条反馈，并高度重视您的意见。如需联系，请提供您的邮箱地址。

我们认真阅读每一份反馈，并高度重视您的意见。如需联系，请附上您的邮箱地址。

根据评论内容，总结如下：

主要观点与论据：

1. 标题误导性（多位用户指出）：原始标题“Codex starts encrypting prompts, uses ciphertext for inference instead”易被误解为同态加密推理，实际仅针对子代理通信加密，推理仍在明文进行。

   • 引用：xnorswap: "HN Title is very misleading, it makes it sound like inference is being done directly on ciphertext"（评分None）
   • 引用：mpeg: "they're not using ciphertext for inference – they're passing ciphertext around in cases where an agent calls into another agent"（评分None）

2. 反制蒸馏与非法转售（部分用户支持）：加密主要针对中国黑市转售商和模型蒸馏行为，保护商业利益。

   • 引用：londons_explore: "mostly to frustrate efforts to proxy large numbers of user requests... to train competitor models"（评分None）
   • 引用：next_xibalba: "obviously a countermeasure against distillers, illicit resellers... Chinese black market has become a serious threat"（评分None）

3. 功能范围有限：加密仅适用于multi_agent_v2实验性功能，子代理输出仍为明文，且不影响普通GPT订阅使用。

   • 引用：fortuitous-frog: "only for parent -> subagent spawns/messages, and only for the multiagentv2 feature"（评分None）
   • 引用：pshirshov: "If not - that doesn't matter much, codex cli is a remarkably unremarkable harness"（评分None）

4. 对开源与用户的影响：部分用户质疑此举与开源承诺的矛盾，以及非Codex工具链的兼容性。

   • 引用：pradeep1177: "Then why to even keep codex open source?"（评分None）
   • 引用：resonious: "non-Codex harnesses get a little bit worse? ...what's so special about their subagents system"（评分None）

平衡性说明： 评论整体对加密措施持中性偏负面态度，主要批评标题误导性，同时认可其反制蒸馏的合理性。未出现强烈支持或反对的极端观点。