加州一项争议性法案可能迫使社交媒体公司移除让青少年上瘾的无限滚动等设计。法案要求Meta等平台为未成年用户提供低成瘾性版本，否则将禁止16岁以下用户注册。

加州一项争议性法案可能迫使社交媒体公司移除导致青少年沉迷的“无限滚动”等功能。该法案由民主党议员乔什·洛温塔尔提出，最初拟禁止16岁以下儿童使用具有成瘾性设计的平台，但经多方讨论后，法案被修订为要求Meta、Reddit等公司为未成年用户提供低成瘾性的替代信息流，否则将禁止16岁以下用户注册。法案将“成瘾性功能”定义为“旨在最大化用户参与度、可预见导致强迫性使用的心理操控功能”，并给予公司至2028年的调整期，同时设立专家监督小组协助加州总检察长办公室。洛温塔尔表示，此举并非禁止青少年使用社交媒体，而是限制有害功能，并强调“无限滚动、自动播放、推荐算法和推送通知属于产品功能，而非言论”。法案修订源于对原禁令可能孤立LGBTQ青少年、侵犯数据隐私及言论自由的担忧。科技游说团体对修订表示认可，而Meta曾试图以家长控制作为妥协方案，但遭拒绝。法案目前正提交参议院拨款委员会审议。

根据评论内容，主要观点和论据总结如下：

支持监管的观点： - 无限滚动等设计明显旨在延长用户停留时间，属于“心理剥削性功能”（评论28：scoofy：“Infinite scroll is very obviously unnecessary. It is very obviously intended to keep people on an app longer than they would otherwise use it.”） - 此类设计导致注意力缩短，需要立法干预（评论10：kiaansaraiya：“the infinite scroll has made our attention spans incredibly short”） - 应强制提供禁用选项，给予用户选择权（评论3：senorcrab：“It should just be universally required to give an option to disable addictive features.”）

反对或质疑监管的观点： - 监管应针对商业模式而非界面设计（评论5：archonis：“Regulate the business model, not the interface.”；评论7：ulrikrasmussen：“just ban the business model driving all of them: targeted advertising.”） - 难以区分“成瘾功能”与“良好用户体验”（评论2：ticulatedspline：“Curious as to where the line between 'addictive feature' and 'good UX' is.”） - 此类法律可能违反第一修正案，应由家长负责而非政府（评论9：puppycodes：“Parents should parent their children instead of the state.”） - 监管过于具体，应给予用户更多自主权（评论16：Calvin02：“giving users the agency over how much they consume is good but mandating a 'UX' pattern feels too specific.”）

其他关注点： - 算法内容比滚动形式更关键（评论23：micromacrofoot：“it's not about the functionality it's about the algorithm populating it”） - 执行难度大，可能迫使小网站退出（评论24：Robdel12：“this kind of regulation would make me disable the site(s) for the state”） - 应全面禁止而非仅针对儿童（评论13：pillmillipedes：“if these features are so bad, ban them outright.”）