美国在伊朗摧毁价值10亿美元的“死神”无人机后，寻求更便宜的“猎杀”无人机。

根据2026年7月8日Ars Technica的报道，美国军方在与伊朗的冲突中损失了数十架MQ-9A“死神”无人机，总价值超过10亿美元。这些无人机主要用于在伊朗上空执行侦察和攻击任务。由于损失惨重，五角大楼正寻求采购大量更便宜的无人机，以执行类似任务，并预期在战斗中会有更多损失。

美国国防创新单元（DIU）在向业界征集方案时指出，当前依赖单价超过3000万美元的无人机和有人驾驶飞机的做法，在面对敌方低成本防空系统时“不可持续”。他们希望部署更具成本效益的无人机，以“压倒敌方防空系统，即使遭受大量损失”。

乌克兰军队在实战中已展示了类似策略，通过每天发射数百架廉价无人机和导弹，攻击俄罗斯后方目标，并摧毁其先进防空系统。相比之下，美国自2026年2月28日与以色列联合攻击伊朗以来，主要依赖昂贵且复杂的有人机和无人机，导致多架飞机被击落，并被迫展开飞行员救援行动。

截至2026年5月，美国已损失近30架“死神”无人机，包括部分在地面被伊朗反击摧毁，使空军“死神”机队降至约135架。总损失金额约10亿美元，每架“死神”单价在3000万至5000万美元之间。此后，美伊冲突持续，伊朗革命卫队于7月8日声称又击落一架“死神”。

“死神”无人机制造商通用原子公司已于2025年停止为美军生产该机型，但表示有意竞标新合同，可能推出更便宜的替代品。DIU要求新无人机能携带多种传感器和武器，有效载荷达2800磅，作战半径至少2300海里（单程攻击任务可达8000海里），并计划在2031年前交付20架。五角大楼在2027财年预算中为无人机和自主作战技术申请约540亿美元，这一数额堪比乌克兰整个军事预算。

根据评论内容，主要观点和论据总结如下：

观点一：美国军事采购效率低下，成本高昂 - 评论1（freedomben）指出，因安全流程繁琐，一次单行代码修改需六周测试，导致只修复重要漏洞，大量小问题被搁置。关键引用："I remember one time having to do 6 weeks of testing around a one-line code change"；"As a result there were a hole pile of bugs that we (and customers) ended up just living with." - 评论2（exabrial）认为，国防工业40多年来让五角大楼误以为导弹和无人机单价需3000万美元，实际应低于丰田凯美瑞。关键引用："The defense industry has spent the last 40+ years grooming the DoD into thinking it costs $30mil/unit to produce missiles and drones"；"These things should cost less than a Toyota Camry."

观点二：军事开支浪费，应转向民生 - 评论10（jmyeet）批评军事工业复合体，指出每年超1万亿美元预算，但美国在伊朗和阿富汗军事失败，建议资金用于道路、学校等。关键引用："Every dollar spent on the military is a dollar not spent on roads, schools, bridges, hospitals and trains"；"We're bankrupting ourselves to enrich the shareholders of Boeing, Lockheed-Martin..." - 评论13（RetroTechie）强调，战争开支的真正成本是牺牲医疗、教育等民生项目。关键引用："the talk should be about what else could have benefitted from those $$"；"Think healthcare, infrastructure, education, research, etc etc."

观点三：无人机技术变革，廉价无人机更有效 - 评论5（swiftcoder）指出，死神无人机因任务要求（3500磅载荷、1000海里半径）而昂贵，而伊朗和乌克兰的廉价无人机（50-100公斤载荷）已足够。关键引用："The Reaper costs $30-50 million precisely because its mission profile is to deliver 3,500 pounds of payload"；"The cheap Iranian and Ukrainian drones... are only delivering 50-100kg of payload - which is plenty to blow shit up." - 评论9（ApolloFortyNine）认为，乌克兰战争证明了廉价无人机的有效性。关键引用："Probably the biggest learning from the Ukraine war alone is the effectiveness of cheap drones"；"It was suspected for years but hadn't been put to the test yet."

观点四：美国军事战略存在根本问题 - 评论7（mrtksn）批评美国迷恋“超级武器”摧毁“超级目标”，如刺杀伊朗领导人后新领导人接替，问题未解。关键引用："US appears to be obsessed with destroying some super important target to win"；"Maybe the problem is the obsession of wonderweapons for destroying wondertargets." - 评论15（trkarlb）认为，国防创新单元（2015年成立）早预见失败，但国会和将军为选区利益坚持大玩具。关键引用："They could obviously have foreseen the current failures in 2015"；"the Senate Armed Services Committee and the Generals... want the big toys for their districts."

观点五：美国应减少海外干预 - 评论12（thatmf）建议停止为以色列打仗以省钱。关键引用："Another novel approach to saving money: stop fighting Israel's wars" - 评论23（thot_experiment）认为，不支援以色列侵略或不干涉伊朗石油更便宜。关键引用："I imagine it's cheaper not to support Israeli aggression or to fuck with Iran over oil."

其他观点：评论3（ck2）主张完全退出军事行动，如阿富汗；评论20（danhodgins）将乌克兰比作灵活初创公司，美国国防部如笨重货船；评论22（maerF0x0）认为发现弱点可刺激国防创新。