开发者正因对微软收购GitHub后的商业化、Copilot版权争议及隐私问题不满，转而选择Codeberg等非营利平台或自托管方案，以重获对代码的控制权与社区信任。

好的，这是根据您提供的文章内容，用中文重新陈述的主要内容，已保留关键细节并删减了与主题无关的部分（如网站导航、广告、作者介绍、互动按钮、相关文章推荐等）。

标题：开发者为何纷纷“逃离”GitHub，转向Codeberg和自托管平台

核心观点： 尽管GitHub目前依然非常流行（每秒新增一位用户，托管超6亿个代码库，2025年提交量近10亿次），但表面繁荣之下，已有不少开发者因技术、政治和AI等问题选择离开，转向Codeberg等替代平台或自建代码托管服务。

主要“逃离”案例： * Ghostty（跨平台终端模拟器）：其维护者Mitchell Hashimoto于2026年4月宣布将离开GitHub，计划逐步移除对GitHub的依赖，仅保留只读镜像。 * Zig（系统编程语言）：于2025年11月宣布离开GitHub。 * Tenacity（跨平台音频编辑器）：早在2023年就已宣布迁移，目前在GitHub仅保留镜像。 * 此外，Dillo浏览器、Hare编程语言等项目也已迁移。而GNOME、Apache等大型项目从一开始就选择自托管，从未依赖GitHub。

离开的主要原因： 1. 技术质量问题：GitHub频繁宕机。据IncidentHub追踪，从2025年5月起的12个月内，GitHub共发生48次“重大宕机”，累计宕机时间达112小时。这是Ghostty和Zig迁移的主要驱动力。 2. 政治因素：Zig的创建者Andrew Kelley提到了GitHub与美国移民和海关执法局（ICE）的关系。该公司早在2019年就因与ICE签订20万美元的合同而受到员工批评。 3. AI整合问题：GitHub正大力整合其AI编程助手Copilot。其CEO Thomas Dohmke在2025年曾表示：“要么拥抱AI，要么离开这个行业。” 这引发了部分开发者的反感。 4. 平台体验：Ghostty的维护者Mitchell Hashimoto总结道：“GitHub对我来说不再是一个有趣的地方。我想在那里工作，但它不想让我工作。我想发布软件，但它不想让我发布软件。” 5. 意识形态原因：GNU项目等一直拒绝GitHub，因为它要求使用非自由的JavaScript代码，并鼓励“不良的许可实践”。

可替代的选择： * Codeberg：目前最受欢迎的GitHub替代服务之一，提供问题跟踪、静态页面托管和CI/CD等功能。Zig等项目已迁移至此。 * GitLab：提供自托管选项。 * Bitbucket：GitHub同时代的竞争对手。 * Sourcehut：完全开源，强调基于邮件的工作流程。 * 自建平台：如Gitea和Forgejo（Codeberg的后端软件）。 * 相关运动：软件自由保护协会（Software Freedom Conservancy）发起了“放弃GitHub”运动，提供资源帮助开发者迁移。

总结： 尽管GitHub极大地促进了开源协作，但它并非没有缺点。无论是技术问题还是理念分歧，开发者都清楚，他们拥有其他可行的选择。

根据评论内容，总结主要观点如下：

一、开发者离开GitHub的主要原因

1. 微软的伦理与商业行为（评分：无）

   • 评论者批评微软与ICE合作、AI裁员等行为，认为其“道德破产”
   • 关键引用："Microsoft is a morally bankrupt and despicable organization"（sneak）
   • "developers don't like to be told we are being laid off due to AI that was trained on our free open-source hobby projects"（littlecranky67）

2. 平台治理问题（评分：无）

   • 错误封禁、缺乏申诉渠道、CI中断等
   • 关键引用："Our CI was turned off for 3 weeks because an outside contributor who was wrongfully banned"（benthecarman）
   • "GitHub have banned too many people/projects for comfort"（Scaled）

3. 隐私与AI风险（评分：无）

   • 担心代码被用于AI训练、泄露
   • 关键引用："Not only your private repos are not private, but also the LLM will leak them"（feverzsj）

二、替代方案与自托管体验

1. 自托管方案受青睐（评分：无）

   • Gitea/Forgejo/GitLab被多次推荐
   • 关键引用："self-hosted gitea/forgejo is still better"（onesandofgrain）
   • "We ditched GitHub for self-hosted Forgejo and could not be happier"（klaussilveira）

2. 自托管优势（评分：无）

   • 更稳定、更快、无干扰
   • 关键引用："I'm extremely satisfied with that setup. It is batteries included & fire and forget"（hambos22）
   • "It feels safer to self host that -- ideally behind wireguard"（Scaled）

三、不同声音与保留意见

1. 质疑“开发者大规模离开”的说法（评分：无）

   • 认为文章夸大其词
   • 关键引用："Extreme generalization, most devs aren't ditching GitHub yet"（ahmedehab_01）
   • "Proceeds to list but a handful of remotely meaningful repos against the hundreds of thousands"（jorisw）

2. GitHub仍有独特价值（评分：无）

   • Codespaces等集成功能难以替代
   • 关键引用："The appeal of GitHub for me is not only in the git hosting, but also in codespaces"（TekMol）

3. 对替代方案的担忧（评分：无）

   • 担心新平台也会出现类似问题
   • 关键引用："how are we sure that they won't pull all the red card signals that github is said to pull off"（rmnull）

四、其他建议与观察

• 建议开源替代品复制GitHub UI以降低迁移门槛（Cider9986）
• 怀念Mercurial托管服务（srean, BrenBarn）
• 认为GitHub垄断正在被打破（Havoc）