欧洲议会以微弱多数通过紧急动议，将重启已失效的“聊天控制”过渡法规。该法规允许科技巨头自愿扫描私人聊天内容以查找儿童性虐待材料，此前因未获延期于4月失效。反对者称此举为前所未有的议会操作。

欧洲议会于周二下午以331票赞成、304票反对、11票弃权的微弱多数通过了一项紧急动议，为所谓的“聊天控制”法规的再次延期扫清了道路。该动议由议会主席罗伯塔·梅措拉应成员国和欧洲人民党要求临时列入议程，允许议会在夏季休会前的最后一次会议上于周四重新投票。此举旨在恢复已于4月失效的聊天控制过渡法规，该法规曾允许Meta、谷歌、微软等科技巨头在无具体嫌疑的情况下自愿扫描私人聊天、电子邮件和即时通讯服务中的儿童性虐待材料。此前，议会未同意延长该法规，导致其于4月失效。

投票前经历了反复博弈，反对者称其为前所未有的议会策略。海盗党议员马尔凯塔·格雷戈罗娃指责欧洲人民党上演闹剧并违反自身议事规则，她呼吁同僚再次投票反对聊天控制，但未成功。梅措拉则辩称自己严格遵守了所有规则。支持者得到了欧盟委员会的压力支持，四名委员在投票前紧急致信议员，警告监管空白持续存在，称若不进行扫描，犯罪者将逍遥法外，几乎所有虐待材料都将无法被发现。欧洲人民党表示，议会不能就这样进入夏季休会期。

德国选择党议员玛丽·汗则抱怨称，一项已被否决的法律正通过“切香肠”战术从后门复活，直到达到预期结果。她强调，没有人想削弱儿童保护，但这不应成为对所有公民进行普遍怀疑和合法化大规模监控的理由。事实上，议会曾在3月和4月以明确多数否决了该聊天控制法规的再次延期。在政府和议会主席的敦促下，该议题再次进入全体会议，这也引发了谈判代表的不满。报告员比吉特·西佩尔称这是欧盟国家的不公平策略，并拒绝支持，但社会民主党团此前已妥协，同意紧急程序，从而确保了所需多数。

当前选择的程序为聊天控制支持者提供了显著战术优势。由于该法律处于二读阶段，周四需要绝对多数（361票）才能进行修正或再次否决，而另一方只需简单多数即可。由于许多议员在夏季休会前最后一天已提前离席，重新实施该法规几乎不可避免。若议员否决紧急动议，草案将返回公民自由、司法和内政委员会，可在夏季休会后制定法律上合理的妥协方案。IT安全研究人员多次紧急警告，所用AI扫描的错误率高得不可接受，危及无辜公民的隐私。信息学会一名董事会成员甚至向联邦宪法法院提出紧急申请。民权活动家帕特里克·布雷耶担心，重新进入过渡状态将减轻欧盟政府制定更有效、更有针对性的永久替代法规的政治压力。

根据评论内容，主要观点和论据总结如下：

1. 对立法程序的批评
- 评论指出欧盟通过程序操纵（如利用议员暑假离席、降低投票门槛）强行推进“聊天控制”法案，违背民主原则。
- 关键引用：
- “The procedure now chosen gives the proponents of Chat Control a significant tactical advantage... the re-enactment of the regulation is considered almost unavoidable.”（评论2）
- “First they tried to approve software patents during an agriculture and fisheries council session, now they are bending procedural rules to hack it in before summer vacations.”（评论7）

2. 对法案影响的担忧
- 评论认为该法案将影响全球，其他国家可能效仿，导致通信监控扩大化。
- 关键引用：
- “Even if you are not in the EU, this will affect you. Some countries really like to copy such regulations from others.”（评论4）
- “I really fear where this is headed.”（评论4）

3. 对加密与隐私的呼吁
- 评论强调需通过隐写术等技术手段保护通信隐私，以对抗政府监控。
- 关键引用：
- “The cypherpunks were right. Rights to encryption are only a part of what we need... hidden and plausibly deniable messaging is the ONLY way to defeat a government(s) that want to invade every communication aspect.”（评论5）

4. 对议员与选举制度的失望
- 评论批评议员缺乏责任感（如提前离席）和选民参与度低，导致立法被操纵。
- 关键引用：
- “The real joke is that these MEPs leave for summer break like they are school children and their attendance doesn't matter to the whole.”（评论8）
- “Elections exist, but when same 35% of people vote we get same shit who elects same shit to EU.”（评论13）

5. 对法案合法性的质疑
- 评论指出法案在德国等国家可能违法，但缺乏执行。
- 关键引用：
- “Chat Control is illegal in many countries including Germany and that includes preparation for the roll out. Just need a prosecutor with a spine.”（评论14）

平衡性说明：
- 所有评论均持反对立场，未发现支持法案的观点。
- 评论2、7、8、13、14集中批评程序与制度，评论4、5关注隐私与全球影响，评论14提出法律挑战的可能性。