杜阿·利帕在葡萄牙开设了一家图书馆，专门收藏被禁和受审查的书籍，旨在倡导阅读自由与思想开放。

根据Euronews 2026年6月29日的报道，知名歌手杜阿·利帕（Dua Lipa）在葡萄牙波尔图的著名书店Livraria Lello内开设了一家名为“宣言图书馆”（The Manifesto Library）的永久性图书馆，专门收藏被禁或遭审查的书籍。该图书馆是国际图书节BABELL——书之城的一部分，旨在展示那些“挑战权力、审查、排斥和主流叙事”的作品。

利帕表示，这是她多年推动阅读使命的成果，源于她创办的Service95读书俱乐部。图书馆内陈列了近100本书籍，涵盖权力、控制、声音和记忆四大主题，包括玛格丽特·阿特伍德的《使女的故事》、雷金纳德·德韦恩·贝茨的《重罪犯》，以及萨尔曼·鲁西迪和奥尔加·托卡尔丘克的作品。利帕强调，这些书籍有的因种族或性取向主题被学校禁读，有的因面向LGBTQIA+读者而被限制展示，甚至有些作者因文字付出生命代价。她称这座图书馆是“献给消失的书籍、勇敢的作者和拒绝被限制阅读的读者的圣地”。

Livraria Lello品牌负责人弗朗西斯卡·佩德罗·平托表示，图书馆基于“书籍是自由技术”的信念，关乎社会想象和构建自身未来的能力。利帕还计划策划2026年10月21日至11月1日举行的南岸中心伦敦文学节。

好的，以下是对评论内容的总结：

核心事件： 流行歌手杜阿·利帕（Dua Lipa）在葡萄牙波尔图开设了一家名为“宣言图书馆”（Manifesto Library）的场所，专门展示和销售在其他地方被禁或受审查的书籍。

主要观点与论据：

1. 对“禁书”定义的争议（评分：无） * 观点一（质疑）： 许多评论者认为，这些书在葡萄牙或欧盟并未被真正“禁止”，只是在美国等地的学校、监狱等特定机构被限制。真正的“禁书”应指政府全面禁止销售和持有，甚至面临刑事处罚。 * “They are not banned in portugal.” (作者: seydor) * “There are no books banned in EU... Some countries have laws that criminalise glorification of nazism or communism, but I never heard any book was 'banned' as a result.” (作者: Roark66) * 观点二（辩护）： 另一些评论者认为，“禁书”一词在此语境下是合理的，它涵盖了更广泛的审查形式，包括学校图书馆的移除、社会“取消”文化等，并非仅指极端的政府禁令。 * “For those of you pretending to have trouble understanding 'banned' in this context, it means essentially the same thing as when someone gets 'canceled'.” (作者: nancyminusone) * “A lot of people in this thread think they're being clever by pointing out that a bookstore can't sell 'banned' books. But it's common for bookstores and libraries to feature titles that have been banned in some jurisdictions.” (作者: ActivePattern)

2. 对项目动机与效果的褒贬不一（评分：无） * 正面评价： 部分评论者赞赏杜阿·利帕利用自身影响力推广阅读和思想自由，认为此举有积极意义。 * “I hope that her star power encourages young people to read literally anything.” (作者: werber) * “Good on her using her platform for something.” (作者: happyPersonR) * 负面/质疑评价： 另一部分人认为这更像是一场营销活动或艺术装置，实际效果有限，甚至可能只是迎合游客的噱头。 * “One of those marketing events in a cool instagramable spot in Oporto... it will only sell books in English catered to tourists and nomad tech bros.” (作者: world2vec) * “I suspect it's neither and more like an art installation.” (作者: weinzierl)

3. 对“禁书”名单本身的反思（评分：无） * 有评论者指出，许多“禁书”名单令人失望，它们要么是质量不佳的政治宣传品，要么是早已过时、不再具有颠覆性的作品。在现代，真正的信息封锁已难以实现，禁书行为更多是象征性的。 * “Lists of banned books are often quite disappointing... modern book-banning feels much more symbolic. ie, 'we do not approve of this book!' rather than effective.” (作者: everdrive) * “I still think... that people who love banned books list are (intentionally or not) hearkening back to an older time when a centralized body could actually prevent access to information.” (作者: everdrive)

4. 对美国自身审查现象的提及（评分：无） * 有评论者提醒，不应只关注外国，美国自身也存在书籍被禁于学校、监狱和军事基地的现象。 * “I am normally with the cynics but I have trouble believing that none of the commenters are unaware that some books are banned in schools, prisons and military bases, in America.” (作者: josefritzishere)