加拿大联邦政府发布“AI for All”战略，计划通过政府采购推动本国AI发展，目标到2034年将企业AI使用率从12%提升至60%。但政府目前主要采购美国AI产品，与战略目标存在矛盾。

根据文章内容，以下是中文重述：

加拿大联邦政府三周前发布了“AI for All”战略，宣称要成为本国人工智能的“战略锚定客户”，通过政府采购推动加拿大AI产业发展。目前仅约12%的加拿大企业使用AI，小型企业更只有8%，政府目标是在2034年将这一比例提升至60%。

然而，政府早已是AI产品的大客户，只是它一直在秘密采购美国产品。例如，国防部2020年3月与美国Palantir公司加拿大子公司签署了一份价值1440万加元的合同，从未公开披露。经过十多次修订，合同金额已升至约4440万加元，实际支出约4680万加元。安大略省警察局自2015年起也在使用Palantir的Gotham平台。

新战略承诺的资金包括：5亿加元用于投资有潜力的AI企业、7亿加元用于算力建设、可信AI认证项目以及从医疗领域启动的专项任务。但这些都不是直接的采购订单。政府之所以选择股权投资和认证计划，恰恰是因为直接采购困难——其采购机制本就倾向于拖延与小型本土供应商签订合同。

作者认为，政府不应通过股权投资控制AI公司，而应像秘密采购Palantir产品那样，公开、透明地从加拿大企业购买。战略选择从医疗领域启动任务也值得商榷，因为医疗是隐私最敏感、风险最规避、采购最缓慢的领域。更合理的起点应是法院、公共安全和国防等已有高后果决策和审计要求的领域。

作者强调，检验政府是否真正成为“锚定客户”的标准很简单：它是否公开地从加拿大企业购买产品？具体建议包括：让50人以下的小公司也能使用供应商名单、设定各部门AI预算中加拿大产品的固定比例、确保这些系统具备公众从未在Palantir合同中看到的可审计性，并每季度公布采购记录。

作者是温哥华AI公司Caseway的创始人兼CEO，该公司开发可审计、自主可控的决策支持软件。他明确表示并非要求政府资助自己的公司，而是希望政府像采购外国产品那样采购加拿大AI产品，只是这次要公开进行。

根据评论内容，主要观点和论据总结如下：

反对使用Palantir（高认可度） - 评论认为任何政府都不应让Palantir接触数据或系统，视其为国家安全威胁（评论7）。关键引用："I don't think there's a government in the world, including the US, that should allow Palantir anywhere near their data or systems." - 评论指出Palantir类似《疑犯追踪》中的“Samaritan”，具有无道德约束的监控性质（评论10）。关键引用："Palantir is giving me 'Samaritan' vibes from the show: 'Person of Interest'."

支持本土替代方案（中等认可度） - 评论建议购买国内产品，但质疑本土Palantir能否解决问题（评论1、2）。关键引用："Instead, buy domestic product, and out in the open." 和 "If you're ideologically opposed to Palantir, how will a home-grown Palantir help?" - 评论认为加拿大本土产品不可行，只有中美能运行此类系统（评论5）。关键引用："The only two countries who can run domestic products of this kind are USA and China."

批评主权倡议（中等认可度） - 评论指出加拿大关键基础设施完全依赖美国云产品，主权倡议是空谈（评论6）。关键引用："most if not all critical infrastructure are 100% relying on US cloud products... the US can in a click, turn off Canada’s grid and banking." - 评论认为此类呼吁常被加拿大公司利用获取独家合同（评论8）。关键引用："calls like this... usually come from Canadian companies hoping for some sort of sole sourced contract."

关于竞争与开放（低认可度） - 评论建议排除美国公司，但允许欧洲或亚洲盟友竞标（评论8）。关键引用："we should allow bids from our real allies, such as the Europeans or the Asians." - 评论批评双重标准：加拿大和欧洲呼吁禁止美国公司被赞扬，美国类似做法却被指责（评论9）。关键引用："Canada and Europe call for banning American companies... upvoted and praised... America tries that... get called fascist or stupid."