欧盟理事会通过快速程序强制推行“聊天控制1.0”法案，要求对即时通讯软件进行扫描，引发隐私争议。

好的，这是根据您的要求，对原文主要内容进行的中文重述：

标题：聊天控制1.0：欧盟理事会通过快速通道强制扫描即时通讯

核心内容：

在欧盟夏季休会前，关于数字通信保密的争议升级。由于旨在强制扫描加密通信的“聊天控制2.0”法规在欧盟议会遭遇阻力而停滞，欧盟理事会转而采取法律策略，试图重新激活已于4月3日到期的“聊天控制1.0”过渡性法规。

该法规最初允许科技公司自愿扫描用户的私人聊天内容（如使用AI和哈希匹配技术查找虐童材料）。理事会通过书面程序快速通过了这项“新”法规，旨在填补法律漏洞并向议会施压。

批评者认为，此举试图绕过民主监督，在议会休会前出其不意。由于已过期的法规无法直接延期，理事会提出了一个内容几乎相同但形式不同的立法提案。该提案计划在议会夏季休会前的最后一天进行表决，届时许多议员可能已经离席，且该程序已进入二读阶段，议会需以绝对多数反对才能阻止，这在实践中几乎不可能实现。

理事会辩称，扫描将严格限制在必要范围内，不会进行普遍监控，且检测到的数据若无确凿嫌疑，将在12个月内删除。然而，批评者指出，这对所有用户隐私的侵犯依然严重。与此同时，一个永久性的、长期的防止虐童法律框架的建立仍遥遥无期。

根据评论内容，主要观点和论据如下：

支持或悲观接受的观点： - 评论12认为“it will %100 pass at some point. no way around it.”（评分None），表达了对法案必然通过的悲观预期。 - 评论14主张“The sooner we have age and ID verification... the sooner we will have a working decentralised internet that avoids it.”（评分None），认为接受并转向去中心化网络是出路。

反对或批评的观点： - 评论3讽刺“I'm 100% sure that this is the case and about the good intentions of the proposers.”（评分None），质疑扫描限制的诚意。 - 评论4称“Europe is not a democracy anymore. It has lost any legitimacy.”（评分None），批评欧盟民主合法性丧失。 - 评论5认为这是“fascist control measure”，通过“obscure mechanism bypassing the will of the people”强行通过（评分None）。 - 评论13质问“Why do EU citizens tolerate this? Are they okay being made a fool of...”（评分None），批评政府违背民主原则。 - 评论10要求“The central bank, council, and commission have to get thoroughly investigated”（评分None），质疑决策过程。

技术细节与范围讨论： - 评论2询问“So what platforms will this apply too? ... All SMS, large email providers (Gmail?), WhatsApp, Apple services?”（评分None），关注适用范围。 - 评论15澄清“Chat Control 1.0”与“2.0”的区别，指出2.0因抗议可能被搁置（评分None）。

其他： - 评论1呼吁“Please email your members of parliament”并附链接（评分None），鼓励行动。 - 评论6抱怨网站cookie追踪无法退出（评分None），与主题无关。 - 评论9提供意大利投票矛盾的链接（评分None），建议深入调查。

平衡总结：多数评论强烈反对Chat Control，认为其侵犯隐私、破坏民主，并质疑欧盟决策合法性；少数观点悲观接受或主张技术应对；部分评论关注具体适用范围和版本差异。