美国密歇根州伦诺克斯镇居民因数据中心项目缺乏透明度而愤怒，指责官员“强行推进”建设。居民通过公开记录请求发现开发商已私下联系官员，但官方否认申请。居民多次参加长达四小时的会议表达不满，并提交请愿书要求罢免四名镇董事会成员，认为公众有权获得透明信息。

美国密歇根州莱诺克斯镇居民因数据中心项目缺乏透明度而愤怒，发起请愿罢免四名镇董事会成员。该项目网站未披露开发商身份，但居民通过公开记录请求发现开发商已联系镇官员寻求支持。居民在长达四小时的公开会议上表达不满，指责官员隐瞒信息。类似情况在全美蔓延，多州居民推动暂停数据中心建设并罢免支持项目的官员。数据中心耗电量大（一个中心相当于2000户家庭用电），用水量高（每天30万加仑），且常引发噪音和空气污染问题。开发商常秘密推进项目，不透露使用方，导致两党居民联合反对。2026年第一季度，至少75个数据中心项目被阻止或延迟。密苏里州费斯特斯市居民因6亿美元数据中心协议发起罢免请愿，但市议会拒绝受理。俄克拉荷马州育空市居民因水资源担忧和缺乏透明度发起罢免，副市长辞职。尽管特朗普政府推动快速建设，但专家认为中国驱动反对的说法缺乏证据。莱诺克斯镇的项目网站已显示“活动已结束”。

根据评论内容，总结如下：

主要观点与论据：

1. 对AI和数据中心的负面情绪上升：部分评论指出，普通民众、游戏玩家和科技群体对AI的热情减退，转而因数据中心的高能耗、资源消耗（如电力、水资源）和社区影响（如噪音、税收流失）感到愤怒。关键引用：Danox：“The honeymoon is over... many are now incensed by the cost of memory”；tayo42：“people are making anti ai like their identity now”。

2. 数据中心扩张的全球趋势与地缘政治：有评论认为，数据中心正从发达国家向中等收入国家（如东南亚、印度、摩洛哥）转移，这些国家因外资和就业机会而欢迎它们。同时，中国等外国势力可能通过“水军”煽动美国国内对AI的抵制。关键引用：energy123：“DCs are going up across middle income countries... Malaysia and India are recent examples”；Recurecur：“foreign interests, primarily China, are astroturfing to drive resentment”。

3. 对“偷偷建设”和缺乏公众参与的不满：评论强调，人们反对的不是技术本身，而是项目未经社区同意、隐瞒影响（如水电、税收）的“暗箱操作”。关键引用：raychis：“People aren’t mad about technology... mad about being told after the fact”；“If you have to sneak it... maybe it is not worth having”。

4. 支持与反对的平衡观点：少数评论认为抵制是短视的，因为数据中心能带来软实力和就业；另一些则主张通过定价机制（如让数据中心支付更高电价）来补贴居民，或直接禁止AI。关键引用：wewtyflakes：“resentment... short sighted... datacenter gives voters soft power”；stevetron：“change pricing so datacenters pay higher rate to subsidize everyone else”。

不同观点平衡性： - 反对派：聚焦于AI数据中心的资源消耗、社区影响和缺乏透明度，认为其弊大于利。 - 支持派：强调数据中心的经济和战略价值，并指出全球扩张趋势不可逆转。 - 中立/技术派：关注能源效率改进、定价机制或地缘政治因素，认为问题可管理。

总结： 评论呈现了对AI数据中心扩张的复杂态度，核心矛盾在于技术进步与社区权益、资源分配之间的冲突，同时涉及全球竞争和公众参与缺失的议题。