文章摘要
Wordgard是一个开源JavaScript库，用于构建浏览器内的富文本编辑器。它基于模式定义文档结构，提供强大的编程接口，支持模块化扩展，并注重无障碍访问，适合创建定制化甚至复杂的内容编辑系统。
文章总结
Wordgard 是一个开源 JavaScript 库，用于构建浏览器内的富文本编辑器。它并非自由格式的 HTML 编辑器，而是允许用户精确控制所支持的内容类型。其核心特色在于强大的编程接口，适合构建定制化编辑器，甚至复杂、高要求的编辑器。
主要功能包括：基于模式精确定义文档结构并创建自定义元素；提供通用且多功能的编程接口；采用模块化设计，大多数功能作为扩展实现，可替换或修改；支持屏幕阅读器、键盘用户和移动设备，并支持界面国际化；内容与界面均支持从右到左书写方向及双向内容；文档树可包含表格、嵌套列表、带标题的图形等结构化内容；系统大部分采用函数式风格编写，清晰且可测试；支持多人同时编辑同一文档并合并并发编辑。
Wordgard 采用 MIT 许可证开源，在 code.haverbeke.berlin 上开发，欢迎报告错误，但不接受拉取请求。商业用户被期望资助其维护。项目讨论和提问可在论坛进行，错误通过问题跟踪器报告。
评论总结
根据评论内容，总结如下：
主要观点与论据：
对ProseMirror的依赖与担忧（评分：无）
- 评论11指出ProseMirror已成为网络编辑器的核心，ChatGPT、Gemini等均使用，其停止开发令人担忧。
- 关键引用："Prosemirror over the years has become the backbone of editors on the web... The thought that Prosemirror is no more in active development is scary."
对Wordgard的期待与疑问（评分：无）
- 评论1认为ProseMirror在React中使用不便，好奇Wordgard如何改进。
- 评论3询问Wordgard与ProseMirror的差异及迁移成本，希望作者说明为何值得切换。
- 关键引用："I wonder how Wordgard compares in this aspect!"（评论1）；"maybe you could address why wordgard is worth the switching cost?"（评论3）
对WYSIWYG编辑器的普遍不满（评分：无）
- 评论2和7批评浏览器缺乏标准实现，认为20年来问题未解决。
- 评论13偏好本地编辑器+Markdown，反感WYSIWYG的易失性。
- 关键引用："I can’t believe that we are still trying to solve this... we would end up with some solutions baked in browsers"（评论2）；"I don't like WYSIWYG on the web... I prefer to use a local text editor then Ctrl+V into web form"（评论13）
技术细节与功能需求（评分：无）
- 评论8希望内置@-风格资源补全功能，而非依赖扩展。
- 评论19指出ProseMirror缺乏静态类型文档表示，需额外工作。
- 关键引用："I'd really appreciate it this was something built in, not something I have to build"（评论8）；"Prosemirror doesn't really have any mechanism to do this"（评论19）
设计赞赏与问题反馈（评分：无）
- 评论10、12、14、18称赞网站艺术设计。
- 评论4、6、16报告功能问题（撤销无效、按钮无标签、菜单堆叠）。
- 关键引用："The artwork on the website is beautiful!"（评论10）；"At Try, I entered x and tapped what I presume is Undo. No effect"（评论4）
平衡性总结： - 正面：设计精美（评论10、12、14、18），功能有潜力（评论17）。 - 负面：功能缺陷（评论4、6、16），迁移成本高（评论3），与Lexical对比不明（评论9、15）。 - 中立：对ProseMirror生态的依赖与担忧（评论11），对标准化的期待（评论2、7）。