美国一联邦法官驳回Meta的撤诉请求，允许各州继续指控其旗下Facebook和Instagram平台故意设计成瘾功能，导致青少年心理健康受损。

标题：路透社报道

来源： https://www.reuters.com/legal/government/meta-loses-bid-dismiss-us-states-claims-that-facebook-instagram-addict-children-2026-06-30/

警告： 该页面可能需要通过CAPTCHA验证，请确保您有权访问此页面。

主要内容： 美国多个州指控Meta公司旗下的Facebook和Instagram平台导致儿童成瘾，Meta试图驳回这些诉讼的请求被法院拒绝。法院裁定，各州的指控有足够依据，案件将继续审理。

根据评论内容，主要观点和论据总结如下：

观点一：社交媒体平台存在操纵用户行为的问题，需法律干预 - 评论1（评分None）指出，需要判例法保护儿童免受扎克伯格等平台的影响，强调“自我监管”无法解决问题（"We're not going to 'self-regulate' our way out of this"）。 - 评论2（评分None）引用国会听证会，认为社交媒体公司故意制造可操纵用户的产品，类似MKULTRA项目技术，虽无直接证据但令人担忧（"deploying similar techniques on a planetary scale"）。

观点二：司法系统或政府应对不力，存在利益驱动 - 评论3（评分None）批评美国司法系统，认为政府通过年龄限制（如16岁）和禁令寻求经济利益，而非解决根本问题（"government seeing dollar signs and asking for hand outs"）。 - 评论4（评分None）认为政府不会要求平台根本改变，只会推动身份验证，导致互联网“几乎死亡”（"The internet is almost dead"）。

观点三：平台设计具有成瘾性，需经济手段干预 - 评论5（评分None）列举Facebook的随机推送、骚扰性通知等成瘾设计，质疑扎克伯格否认成瘾的说法（"Can Zuck meaningfully claim they're not in the business of addiction?"）。 - 评论7（评分None）提出“参与税”（engagement tax），直接对用户使用时间征税，以消除平台通过行为修改获利的动机（"Tax that time directly so it's no longer profitable"）。

观点四：技术对生活产生负面影响，从业者应反思 - 评论8（评分None）质疑科技公司员工是否意识到自身行为有害，并指出技术对日常生活的负面影响日益严重（"technology seems to be having an ever more negative impact on my everyday life"）。

平衡性说明：评论中既有对平台操纵行为的批评（观点一、三），也有对政府应对不力的质疑（观点二），以及从业者反思的呼吁（观点四），整体呈现对社交媒体监管和伦理问题的多元担忧。