索尼计划于9月1日从PlayStation商店删除551部StudioCanal电影和电视节目，用户已付费购买但将无法再访问。索尼称此举因内容许可协议到期，未提及退款。用户对此表示不满，认为付费后仍失去内容所有权。

索尼计划于9月1日从PlayStation商店中删除551部由StudioCanal发行的电影和电视节目，这些内容此前已被用户以全价购买。受影响的影片包括《终结者2》、《全面回忆》、《第一滴血》、《猎鹿人》、《BJ单身日记》、《杀出个黎明》和《绝岭雄风》等。索尼在通知中表示，由于内容许可协议到期，用户将无法再访问这些已购买的内容，且未提及退款事宜。这一事件凸显了数字所有权的不稳定性：用户付费购买的“拥有”实际上只是基于许可协议的临时访问权，一旦协议变更，内容便可能被移除。与此同时，游戏行业也出现类似趋势，例如《GTA 6》的实体版仅包含下载码而非光盘，进一步削弱了用户的实际所有权。

根据评论内容，主要观点和论据总结如下：

1. 数字购买不等于拥有，消费者权益受损 - 评论指出，数字购买实为“租赁”，平台可随时删除内容。如评论10：“Your purchase has been literally deleted.”（你的购买被彻底删除了。） - 评论26引用亚马逊2009年删除Kindle上《1984》的事件，强调“digital media being purchased doesn't really belong to you”（购买的数字媒体并不真正属于你）。

2. 盗版成为合理替代方案 - 多数评论认为，在DRM和平台删除内容的情况下，盗版是唯一能真正“拥有”内容的方式。评论28：“If buying isn't owning, then pirating isn't stealing.”（如果购买不等于拥有，那么盗版就不算偷窃。） - 评论12：“We've gone full circle where I honestly believe pirating is a far better offering.”（我们绕了一圈，我真心认为盗版是更好的选择。）

3. 对索尼等公司的批评 - 评论6揭露索尼曾通过CD分发rootkit，并引用其高管言论：“The industry will take whatever steps it needs to protect itself...”（行业将采取一切必要措施保护自己……） - 评论11讽刺索尼在宣布2028年停止光盘生产的同时删除用户购买：“You will own nothing.”（你将一无所有。）

4. 呼吁法律改革和消费者保护 - 评论21呼吁类似“数字媒体消费者权利法案”的法律，要求公司“treat digital files the same as a physical purchase”（将数字文件视为实体购买）。 - 评论25希望引发集体诉讼：“I really hope this leads to a class action that sets precedence.”（我真希望这能引发一场开创先例的集体诉讼。）

5. 区域限制和内容不可获取问题 - 评论7指出经典电影因区域限制无法购买：“It is legitimately impossible to purchase certain movies... due to regional blocks.”（由于区域封锁，某些电影根本无法合法购买。）

6. 对实体媒体的怀念 - 评论8强调拥有实体媒体（CD、DVD）和SD卡存储的重要性：“I will never lose access to my photos, music, or movies...”（我永远不会失去对照片、音乐或电影的访问权……）

平衡性总结：评论普遍对数字购买模式持批评态度，认为消费者权益被侵犯，盗版成为无奈选择。少数评论怀念实体媒体，并呼吁法律保护。整体情绪偏向对平台和版权方的不信任。