Copybara是谷歌内部开发的工具，用于在代码仓库间进行转换和移动。它要求指定一个权威仓库作为唯一真实来源，但允许向任何仓库贡献代码。常见用途包括在机密仓库和公开仓库之间同步代码，以及将代码一次性迁移到新仓库。

好的，这是根据您的要求，对原文进行中文重述和精简后的版本：

标题： GitHub - google/copybara：Copybara：一个用于在代码仓库之间转换和移动代码的工具。

核心内容：

Copybara 是谷歌内部使用的一款工具，用于在代码仓库之间进行代码的转换和移动。

在实际开发中，一份源代码常常需要存在于多个仓库中（例如，一个内部保密仓库和一个公开仓库）。Copybara 能够帮助您在这些仓库之间转换和移动代码，并保持它们同步。该工具要求您指定一个“权威仓库”作为唯一真实来源，但同时也允许向任何仓库提交贡献，并可从任何仓库发布版本。

Copybara 最常见的用途是重复性地将代码从一个仓库迁移到另一个仓库，但也可用于一次性迁移。

主要应用场景包括：

• 将部分代码从保密仓库导入到公开仓库。
• 将代码从公开仓库导入到保密仓库。
• 将非权威仓库中的变更（例如，公开仓库中贡献者的修改）导入到权威仓库。Copybara 会处理这些变更的转换和移动，并像处理权威仓库内部过时的变更一样解决合并冲突。

核心特性：

Copybara 的一个主要特点是它是无状态的，或者说，它将状态存储在目标仓库中（作为提交信息中的一个标签）。这使得多个用户或服务可以使用相同的配置和仓库来运行 Copybara，并获得一致的结果。

当前支持情况：

目前，Copybara 唯一正式支持的仓库类型是 Git。它也能从 Mercurial 仓库读取数据，但该功能仍处于实验阶段。其可扩展的架构允许为几乎任何用例添加自定义的源和目标仓库。未来将增加对其他仓库类型的官方支持。

（以下为原文中关于示例、安装、构建、文档、联系方式等具体操作指南和细节，已按您的要求删除）

根据评论内容，总结主要观点如下：

1. 工具价值与适用场景（高认可度） - 评论5（评分None）强调Copybara应尽早部署，能显著提升团队在monorepo中协作公共代码的效率："It works great and I've seen many teams gain significant productivity when collaborating in a monorepo with public bits." - 评论4（评分None）提出典型使用场景：多个仓库共享少量代码，但提取库、发布版本、更新依赖成本过高时，可用Copybara同步代码文件夹："is it handy for situations where you have multiple repos that want to share a little code, but it's not worth the trouble of extracting a library?"

2. 替代方案与对比（中立观点） - 评论3（评分None）列举同类工具：Rust项目使用Josh同步提交，Meta曾用fbshipit但已弃用："Rust is using a tool called Josh to sync commits...Meta used to have an open source tool called fbshipit." - 评论8（评分None）询问与git submodules/subtrees的对比："Anyone knows how this compares to using git submodules and subtrees?" - 评论9（评分None）提出Jujutsu可实现类似功能且无需Copybara："If you are using Jujutsu you can achieve a basic way to maintain a public repo from a private monorepo with very little code."

3. 使用经验与注意事项（正面为主） - 评论10（评分None）分享实际使用：主要用于单向导出（fire and forget export），保留历史记录，新项目布局可完全不同："I use it mostly for a simple fire and forget export, where I take a folder out of its original repo and preserve the history." - 评论6（评分None）询问潜在缺点："I'm curious what downsides folks have experienced with this tool?" - 评论7（评分None）提出担忧：可能被用于GitHub上的恶意模式（如诱饵仓库）："That seems like a tool easily adoptable by folks engaging in dark patterns on GitHub."

4. 其他反馈 - 评论1（评分None）提及5年前用嵌套git仓库和脚本实现类似功能，但规模有限："My shell script definitely wasn't google scale tho!" - 评论2（评分None）称赞命名："Cute name. (Naming is hard and important.)"