亚马逊内部存在一个“影子贿赂市场”，不法分子通过微信等渠道联系卖家，声称可贿赂内部员工以解冻资金或提供商业信息。卖家杰克·内哈拉向亚马逊举报了相关证据，揭示了这一长期困扰平台的国际黑市现象。

2026年6月30日，《洛杉矶时报》报道了亚马逊平台上存在一个利用卖家困境的贿赂黑市。在线卖家杰克·内哈拉因涉嫌违反评论政策被亚马逊冻结9万美元资金后，一名陌生女子通过微信联系他，声称可以贿赂亚马逊员工帮他解冻资金。内哈拉向亚马逊举报并提供了录音和截图等证据，但未获回应。亚马逊表示已解雇泄露信息的员工，但未解释为何未跟进内哈拉的举报。

内哈拉发明了“床单扣”产品，在亚马逊上年销售额曾达600万美元。2024年11月，亚马逊以违反评论政策为由暂停其账户，导致他库存积压、债务违约。随后，一名自称珍娜的女子通过LinkedIn联系他，声称有亚马逊内部人员可查看其账户记录，并提议支付20%费用取回冻结资金，但内哈拉拒绝。珍娜后来建议他低价出售公司，双方最终失联。

亚马逊卖家顾问指出，随着亚马逊裁员和AI化，卖家难以获得人工帮助，导致对内部信息的需求激增。亚马逊发言人表示公司有专门团队防范欺诈，但未透露具体方法。内哈拉最终未收到亚马逊的进一步指示，仍通过中间商在亚马逊上销售产品，但每件需多付约10美元。

根据评论内容，主要观点和论据如下：

观点一：亚马逊平台体验恶化，商品质量参差不齐 - 用户反映搜索时出现大量劣质商品和仿冒品，而非精选选项（cmiles8: "If I search for X I’d vastly prefer a few simple options that aren’t counterfeit or junk vs here’s 150 variants of your thing"） - 平台成为“可疑临时卖家”的倾销地（showerst: "my kingdom for a marketplace that doesn't become just a dumping ground for shady fly-by-night dropshippers"）

观点二：亚马逊有能力解决但未行动 - 用户认为亚马逊可轻松解决假货和配送问题，但缺乏意愿（danesparza: "Amazon could easily solve this problem if they wanted to. They just don't want to."） - 配送承诺不兑现，如“次日达”变“三周后”（tenpoundhammer: "This item will arrive tomorrow at 9 AM -> Pay -> Sorry this item can't be delivered by tomorrow"）

观点三：用户转向其他平台或减少使用 - 有用户发现eBay比亚马逊更可靠（gertrunde: "I tend to find ebay less shady than Amazon these days"） - 部分用户仅将亚马逊用于比价，不再购买（worik: "The only thing I use Amazon for is price guidance... I have not bought from them since 2005"）

观点四：对平台治理和用户维权提出建议 - 评论指出亚马逊可追踪违规操作（fhn: "Amazon could have logged who performed the action and catch the culprit"） - 建议用户通过法律途径维权，而非多次致电客服（KennyBlanken: "Then call your lawyer, who will send a demand letter to Amazon legal"）

观点五：对评论激励政策的争议 - 有评论质疑“免费换评论”行为的合法性，认为若明确要求五星好评则违法（radicality: "If it included something like '5 star review'... it's federally illegal"）

总结：用户普遍对亚马逊的搜索体验、商品质量、配送可靠性及平台治理表示不满，认为亚马逊有能力改善但缺乏行动，部分用户已转向其他平台或减少使用。同时，评论也涉及用户维权策略和评论激励政策的合规性讨论。