Flock公司的自动车牌识别摄像头在美国迅速普及，不仅能记录车牌，还能追踪任何车辆和行人特征，引发公众对隐私侵犯的广泛担忧。

好的，作为一名专业的中文编辑，我将根据您的要求，对原文进行中文重述，保留核心细节，并删减与主题无关的内容。

标题：Flock摄像头：不止追踪车牌，它们正在快速蔓延

随着人工智能的兴起，一种新型监控摄像头在美国迅速普及。这类设备通常被称为自动车牌识别器（ALPR），常被安装在道路旁，记录过往车辆的行踪。其中，Flock Safety公司的产品最为知名，也因此成为公众舆论的焦点。不出所料，这种对所有人（无论是否涉嫌犯罪）进行追踪的摄像头，引发了广泛的公众反对。

尽管Flock摄像头常被称为“车牌读取器”，但这并不全面。读取车牌是其主要任务，但它们也能被用来追踪几乎任何人或物。即使没有车牌，执法人员也能搜索诸如“带有美国国旗保险杠贴纸的绿色轿车”或“左侧有油漆划痕、车斗里放着越野车的皮卡”等目标。该公司还提供能够追踪个人的AI监控摄像头。

Flock摄像头的问题有据可查：它一直受到安全漏洞、执法人员滥用以及AI误判导致无辜者惹上麻烦的困扰。一旦Flock摄像头在一个城市扎根，想要清除它们几乎不可能。目前全美已安装超过10万个ALPR设备，其中绝大多数来自Flock。

Flock摄像头如何工作？

Flock摄像头本质上是小型计算机。它们运行修改版的安卓系统，并通过无线方式将视频传输到数据库，AI会自动对视频进行分类，供有权限的人进行自然语言搜索。Flock与城市、乡镇、社区和企业签订合同。

除了ALPR，Flock还提供AI安防摄像头、移动安防拖车，甚至无人机。它们都遵循相同原理：只需输入你要找的目标，系统就会显示它认为匹配的视频片段。这使得Flock这类AI摄像头与传统监控摄像头区别开来，后者需要人工查看录像才能找到特定车辆或人员。

Flock网络可以限制在合同区域内，但许多部门会加入全国性网络。正如马萨诸塞州美国公民自由联盟指出的，远在得克萨斯州的警察也能搜索该州的Flock录像。虽然Flock与联邦执法机构没有直接合同，但移民和海关执法局（ICE）等国土安全部门，通常通过与地方警察部门的数据共享计划获得系统访问权限。

当然，这并非说摄像头对破案毫无用处。Flock确实帮助侦破过谋杀案和车辆打砸抢案。但其AI增强功能会追踪所有人，无论无辜与否。

Flock摄像头存在大量安全缺陷

Flock坚称其摄像头是安全的，但事实是它似乎无法长时间不暴露漏洞。许多关键漏洞是由一位没有网络安全研究背景的音乐人兼YouTuber发现的。

2025年12月，他发现至少70个Flock摄像头暴露在互联网上，无需密码即可查看公园里儿童、情侣争吵等实时画面。许多暴露的摄像头属于追踪人的“秃鹰”系列。他甚至能将Flock对其之前调查的轻蔑回应录下来，并下载到视频中。

此前，他已曝光了众多安全漏洞，其中许多只需简单的技术就能利用。例如，通过物理接触户外摄像头，按下按钮连接Wi-Fi，就能用基本安卓开发工具获得根权限，甚至安装恶意软件。还有暴露的USB端口易受恶意U盘攻击。

大多数科技公司会通过漏洞奖励计划或公开致谢来鼓励安全研究。而Flock Safety则反过来诋毁这些研究人员，称其为“想要削减警察经费、削弱公共安全、使无法无天常态化的激进组织”。

警察滥用Flock摄像头

对于警察来说，获得Flock网络的访问权限可能极具诱惑力。只需敲几下键盘，就能监视任何人。但与蝙蝠侠不同，一些警察利用Flock来骚扰和跟踪女性，而Flock员工则用幼儿园孩子的录像来推销摄像头。这是因为几乎没有防护措施来防止滥用，数据库搜索很少需要搜查令，也没有书面记录。

据《404 Media》本月报道，已有数十起有记录的警察滥用Flock追踪前女友、现任伴侣等个人的事件。在大多数情况下，只有当受害者通过“HaveIBeenFlocked”等工具查询自己的车牌，发现其行踪被搜索了数百次后，跟踪行为才被发现。由于已知案例仅限于被抓获或解雇的警察，实际滥用规模可能大得多。Flock回应称，其平台内置的“透明度和问责功能”已发现“15起滥用事件”。

Flock内部也存在问题。一份令人震惊的报告发现，Flock员工曾观看亚特兰大一个犹太社区中心游泳池和体操课上儿童的活动，并将这些摄像头画面作为销售演示展示给警察局。Flock对此进行了激烈回应，称这些员工是“出于善意”，在获得城市明确许可后履行职责，现在却被称为“掠夺者”。

Flock摄像头不断让无辜者陷入麻烦

以丹佛为例，该市安装了111个Flock摄像头。一位名叫克里斯安娜·埃尔瑟的女士被警察指控偷窃包裹。警察在敲门时说道：“你知道我们在那个镇上有摄像头。你进出那个地方，不让我们知道，连口新鲜空气都呼吸不到。”幸运的是，她的车自带摄像头，提供了案发当天的录像，证明她并未在包裹被盗区域停留，指控最终被撤销。

其他人就没这么幸运了。多名科罗拉多州司机因Flock摄像头将数字“0”误认为字母“O”而被当作嫌疑犯拦下。一名司机表示，每次他的车被Flock摄像头拍到，警察就会收到警报，这让他感到人身安全受到威胁。警方声称无法将他从“热名单”中移除。

在广泛抗议后，丹佛取消了与Flock的合同，转而将其授予了另一家公司。

为什么城市还继续与Flock签约？

尽管Flock Safety问题重重，但很难理解为何这些AI监控摄像头仍在不断出现。原因包括公民权利被剥夺以及Flock的合同限制。

普通民众，尤其是最可能被AI监控针对的边缘群体，通常对此几乎没有发言权。Flock直接向执法部门推销产品。尽管几乎没有证据表明Flock摄像头能真正减少犯罪，但该公司将其产品宣传为强大的犯罪制止和威慑工具。

在丹佛，市长为保留Flock服务辩护，声称摄像头协助侦破了一起跨性别女性谋杀案。但市长的话被证实是双重虚假：Flock并未协助此案，且案件尚未逮捕任何人。受害者的母亲公开要求市长道歉。

赶走Flock的难度还在于其严苛的合同。当俄亥俄州代顿市和伊利诺伊州埃文斯顿市想退出合同时，他们不确定拆除摄像头是否构成违约。他们的解决方案是：用垃圾袋把Flock摄像头罩起来。

根据评论内容，总结如下：

主要观点与论据：

1. 反对与担忧（多数观点）：多数评论者对Flock摄像头持批评态度，认为其功能远超自动车牌识别（ALPR），涉及隐私侵犯和监控滥用。关键引用：

   • ChrisMarshallNY: "all the other stuff they do, makes them pretty much untenable."
   • abalashov: "They are not just ALPRs... their use-cases... are extremely dynamic and expanding fast... This is a stop on the way to a Chinese-style surveillance state."

2. 支持与实用主义（少数观点）：部分评论者认为此类技术有助于解决低层级犯罪，并借鉴东亚城市的安全经验。关键引用：

   • icapybara: "We need some way to address the low level crime in the US... It -is- possible to have safe large cities."
   • tchalla: "Amazing innovation and dynamism."

3. 技术质疑：有评论指出，文章声称的“AI摄像头区别于传统监控”具有误导性，因为现代LLM也能从任何来源的录像中提取类似信息。关键引用：

   • ChrisMarshallNY: "These days, anyone can give an LLM footage from any source, and get this kind of information."

4. 民主与权利：部分评论强调，此类监控的普及未经公众投票，侵蚀了民主权利。关键引用：

   • dev1ycan: "we should be allowed to have a vote to decide on this... I don't understand why we're allowing our rights to erode before we have an informed election."

平衡性总结：评论呈现明显对立——多数人担忧隐私与滥用，少数人支持安全效益；同时存在对技术描述准确性的质疑，以及对民主决策缺失的批评。