文章摘要
加州自7月1日起实施新法，禁止流媒体服务播放音量过大的广告，违者将面临处罚。该法规旨在保护用户免受突然增大的广告音量干扰。
文章总结
根据2026年6月26日Ars Technica的报道，自2026年7月1日起，加利福尼亚州将禁止流媒体平台播放比正片内容更响亮的广告。加州州长加文·纽森于2025年10月签署了SB 576法案，规定任何视频流媒体服务不得在州内传输广告音频，使其音量超过所伴随的视频内容。这项法律使流媒体服务与广播、有线及卫星电视提供商在广告音量管理上趋于一致，后者受《商业广告音量缓解法案》（CALM Act）约束，广告平均音量须与节目相同。伊利诺伊州也通过了类似法案，要求流媒体服务在2027年7月1日前遵守广告音量规定，这进一步激励了服务商降低广告音量。尽管流媒体行业组织如电影协会和流媒体创新联盟曾反对该法案，指出服务器端广告插入可能导致音量不一致，且需应对电视、平板和手机等多种输出设备，但加州法律仍将生效。报道还提到，即使广播和有线电视领域，观众对广告音量的投诉也持续存在，2024年联邦通信委员会收到至少1700起相关投诉。
评论总结
根据评论内容，主要围绕“广告音量过大”问题展开，观点分为以下三类：
1. 支持监管，认为广告音量问题需解决 - 评论5（petcat）：“This was a ridiculous loophole that needed to be closed. FCC has already made this practice illegal over broadcast TV.”（这是一个需要关闭的荒谬漏洞，FCC已禁止广播电视中的此类做法。） - 评论6（kstrauser）：“Boo-freaking-hoo. Cry me a river, poor streaming services without the technical know-how to calculate an ad’s volume.”（别装可怜了，流媒体服务连计算广告音量的技术都没有？）
2. 指出问题普遍存在，影响用户体验 - 评论2（iamshs）：“Went on Instagram last week... found out an annoying pattern where just the beginning 1s or so of a video ad is loud and then the volume is normal.”（上周用Instagram发现，视频广告开头1秒音量突然变大，之后恢复正常。） - 评论4（Calvin02）：“I found this to be an issue on YouTube... the ad interruptions became really loud. I eventually just ended up subscribing.”（YouTube上广告音量过大，我最终选择订阅。）
3. 讨论不同人群对广告音量的敏感度差异 - 评论3（phendrenad2）：“Loud ads only annoyed some people... mostly neurodivergent people like me... others were remarkably okay with them.”（广告音量只让部分人烦恼，主要是神经多样性人群，其他人则无所谓。）
4. 延伸讨论：监管与商业行为的平衡 - 评论7（hliyan）：“I wonder whether we should consider bringing back more flexible, socially imposed injunctions instead of legislation/regulation.”（是否应考虑更灵活的社会约束，而非单纯立法监管？） - 评论8（Cider9986）：“Even if I was a billionaire, Stremio gives me a better experience streaming movies and shows than I could paying for anything.”（即使我是亿万富翁，Stremio的体验也优于任何付费服务。）
总结：评论普遍认为广告音量过大是普遍问题，支持监管介入；同时指出技术原因（如编码差异）和用户敏感度差异；部分评论延伸讨论监管与商业行为的平衡，以及替代方案（如开源工具）。