美国国家公园管理局被曝内部备忘录要求员工不得公开报告游客死亡或重伤信息。专家警告，这种透明度倒退可能增加步道安全隐患，危及游客生命安全。

根据《华盛顿邮报》报道，美国内政部去年12月向国家公园管理局员工下发内部备忘录，禁止工作人员公开报告全国435个国家公园内的死亡或重伤事件。专家指出，这一透明度变化不仅为公园管理树立危险先例，还可能危及游客安全。内政部发言人否认这一说法，称其“错误且严重曲解了部门指导”，强调仍致力于及时准确提供信息，同时优先通知家属。然而，国家公园管理员协会执行董事比尔·韦德表示，这一变化可能削弱公众信任，并损害机构声誉。过去一周，优胜美地国家公园和红杉国家公园分别发生游客坠瀑布死亡和少女徒步溺亡事件，但公园管理局网站未发布任何相关报告。根据备忘录，内政部不得确认死亡或伤情严重程度，仅可说明事件发生、大致位置、部门响应及调查进行中。专家认为，透明度能挽救生命，隐瞒死亡信息可能让游客面临更大风险。搜索救援专家丹·惠顿指出，不同公园的管辖权差异可能导致信息发布效率降低，但只要公园管理局提供事件和应急响应基本信息，信息仍可获取，只是不够高效。

根据评论内容，主要观点和论据总结如下：

观点一：政策限制信息透明，引发公众担忧
- 评论2（galleywest200）质疑：“So now I cannot learn about known bear attacks when I plan a backpacking trip?”（现在计划背包旅行时，我无法了解已知的熊袭击事件？）
- 评论4（s1artibartfast）讽刺：“The visitor took a hearse home...”（游客坐灵车回家……）

观点二：政策动机不明，被视为“卡通式恶行”
- 评论3（slg）批评：“This administration has so many policies like this which both seem completely unimportant... and yet are also seemingly only motivated to make things worse.”（本届政府有诸多此类政策，既显得无关紧要，又似乎只为让事情更糟。）
- 评论3（slg）补充：“I truly can’t imagine why anyone would put their energy into enacting a policy like this that is so transparently wrong.”（我无法理解为何有人会费心推行如此明显错误的政策。）

观点三：政策可能加剧阴谋论，反损公园声誉
- 评论6（nephihaha）指出：“Deliberately hiding info like this is only going to add fuel to the fire.”（故意隐瞒此类信息只会火上浇油。）
- 评论6（nephihaha）推测：“I wonder if the National Parks were concerned they would scare paying visitors off if they knew how many accidents and bear attacks there were.”（我怀疑国家公园是否担心付费游客知道事故和熊袭击数量后会被吓跑。）

其他信息：评论1和5提供了非付费链接和清理后的URL，便于获取原文。

平衡性说明：评论整体对政策持批评态度，未出现明确支持方。主要分歧在于政策动机（是官僚主义还是故意损害）及其后果（信息透明与公众安全之间的权衡）。