美国选民对大型数据中心项目的愤怒正重塑政坛。犹他州参议院主席亚当斯因支持数据中心开发在初选中落败，前县委员佩里也承认该议题导致其连任失败。这表明数据中心争议已成为影响选举的关键政治议题。

好的，这是根据您的要求，对原文进行中文重述和精简后的版本：

标题：数据中心引发选民反弹，成为选举“胜负手”

一股因大型数据中心项目引发的选民愤怒浪潮正开始重塑美国政治。多位支持此类项目的地方官员和资深议员在选举中落败，这标志着与人工智能热潮相关的产业正带来日益增长的政治风险。

在犹他州，州参议院议长斯图尔特·亚当斯在支持大盐湖附近的一个大型数据中心项目后，输掉了初选。当地前县专员李·佩里在承认初选失利时直言：“我认为支持数据中心的投票让我输掉了选举。” 这些官员的落败表明，对数据中心的反对已不再局限于规划争议，而是成为能够左右选举结果的投票议题。

争议核心：犹他州的“斯特拉托斯”项目

争议焦点是计划建在犹他州大盐湖附近的“斯特拉托斯”数据中心园区，它被描述为全球最大的数据中心之一，由《创智赢家》投资人凯文·奥利里支持。该项目占地数万英亩，最终需要高达9吉瓦的电力，超过犹他州全州目前的用电量。亚当斯因利用其领导州级机构的权力批准该项目而成为众矢之的，批评者指责官员们无视当地关切。

能源价格成为“可负担性”的焦点

费尔里·狄金生大学的政治学教授丹·卡西诺指出，随着可负担性成为美国政治的核心议题，能源价格已成为其“当前的面孔”，而数据中心问题在初选中变得尤为突出。他表示，选民支持任何能降低能源账单的措施，而“禁止数据中心”是最受欢迎的选择之一。尽管数据中心并非电价上涨的唯一原因，但“AI数据中心正在吞噬你的电力”这一说法为候选人提供了一个简单而有力的叙事，尤其迎合了本就对AI持怀疑态度的选民。卡西诺补充说，这个问题并不完全遵循党派界限，民主党和共和党都面临来自各自阵营内部的压力。

数据中心成为政治“负资产”

曾经被政客视为经济利好的数据中心，如今正成为全国范围内民选官员的政治“负资产”。路透社/益普索的一项调查发现，57%的美国人反对在自家社区建设数据中心。盖洛普的调查也显示，约七成美国人反对在当地建设数据中心。这些项目虽承诺带来就业和税收，但也引发了关于水资源、电力、土地使用和纳税人补贴的担忧，这些担忧正转化为有组织的反对和选票。

犹他州的选举结果只是冰山一角。在俄勒冈州，选民罢免了支持数据中心谈判的港口专员。在弗吉尼亚州，反对亚马逊数据中心的承诺帮助候选人赢得了镇议会席位。在密苏里州，选民罢免了支持数据中心提案的半数市议员。数据中心议题甚至进入了州长和参议员竞选，候选人纷纷提出限制数据中心成本、禁止新建项目或要求其自行承担能源基础设施费用等主张。

民主党聚焦电费账单

民主党候选人也将数据中心与电费挂钩。在密歇根州的参议员竞选中，候选人呼吁数据中心应自行支付能源需求，成本“不能转嫁给纳税人”。在佐治亚州，赢得公共服务委员会席位的民主党人批评为满足数据中心需求而批准的电网扩容计划将推高消费者账单。

总而言之，数据中心项目正从经济利好转变为选举毒药，其引发的选民反弹正在深刻影响美国地方乃至全国的政治格局。

根据评论内容，总结主要观点如下：

1. 数据中心建设引发选民强烈反弹，影响选举结果 - 犹他州参议院主席因支持数据中心项目在初选中失利，前县委员也认为该投票导致其败选（randycupertino: "Do I think that the data center vote cost me the election? Yes I do"） - 选民对数据中心的反感源于政客秘密交易、缺乏社区沟通（thewillowcat: "politicians are setting up deals to bring in data centers without trying to build community support first... signing NDAs"）

2. 反对数据中心的核心原因：资源消耗、不平等与就业缺失 - 数据中心消耗大量水、电，但创造就业极少，加剧社会不平等（munificent: "It's about a tiny fraction of soulless billionaire elites that benefit from it"） - 公众更关心就业而非环保，但AI公司未承诺本地就业（yardie: "no one I know gives a shit about the energy consumption... They absolutely want to know if these datacenters will bring jobs"）

3. 支持数据中心的声音：反对情绪被夸大或操纵 - 部分评论认为反对情绪不理性，数据中心实际影响被夸大（miiiiiike: "Facts don't matter, it's a religious fight"） - 有观点怀疑反对运动受外部势力或社交媒体操纵（socalgal2: "data center and ai backlash manufactured or is a psi-ops campaign by Russia or China"）

4. 对民主决策机制的质疑 - 选民缺乏判断复杂技术决策的能力，民主制度在信息时代易受操纵（teravor: "the vast majority of people have no real way to judge the impacts of non-trivial decisions"） - 新政治分歧（技术乐观派 vs 新卢德派）超越传统左右对立（simianwords: "neo-luddites vs tech optimists"）

5. 数据中心建设存在过度投机风险 - 当前建设基于对AI需求的过度乐观预测，可能造成资源浪费（e40: "the number of data centers being built is based on speculation of need and is a dramatic over-estimate"）

平衡性总结： 评论呈现明显对立——一方认为数据中心是必要基础设施，反对情绪被非理性放大；另一方强调其资源消耗、就业缺失和不平等问题，认为选民反弹合理。双方均对决策过程（秘密交易、缺乏社区参与）表示不满，但对问题根源和解决方案存在根本分歧。