美国军方多个分支在流感病毒席卷某基地后，恢复了强制接种流感疫苗的要求。

美国陆军、海军和空军在流感病毒迅速席卷得克萨斯州一个空军基地后，重新要求新兵接种流感疫苗。此次疫情发生在国防部长皮特·赫格塞斯取消长达数十年的流感疫苗强制接种要求仅两个月后。赫格塞斯曾声称该要求“不合理”，并称取消是为了“恢复军人的自由”。疫情在拉克兰空军基地爆发，截至报道时已导致至少222名新兵感染，4人住院，另有一名新兵基恩·麦克丹尼尔死亡，但死因是否与疫情相关尚不明确。据报道，该基地新兵中仅约40%接种了疫苗。五角大楼发言人表示，已批准陆军、海军、空军等机构豁免赫格塞斯的政策，以恢复疫苗要求，旨在“最大化作战准备和部队生成能力”。美国军队与传染病有长期历史，从1777年华盛顿强制接种天花疫苗，到1918年流感大流行导致约4.3万名美军士兵死亡，再到1945年首次强制接种流感疫苗，均凸显了疫苗对军队健康的重要性。

根据评论内容，主要观点和论据如下：

支持疫苗强制接种的观点（多数评论）： - 评论1（Arodex）强烈批评事件，认为“Absolutely none of this should have happened”，并指出疫苗豁免导致疫情爆发，引用CNN数据称“60% of previously unvaccinated trainees at Lackland initially declined the flu shot”。 - 评论7（beart）通过军官朋友强调疫苗对军事准备的重要性，称“vaccines are incredibly important for the military and the policy changes have really angered him”。 - 评论10（jmward01）批评决策缺乏判断，指出“disease used to kill more people in war than bullets until -very- recently”，认为这显示领导层不称职。

反对或质疑疫苗强制接种的观点（少数评论）： - 评论2（hammock）指出美军通常接种更多疫苗，即使效果存疑或副作用严重，但“Readiness - a matter of national security - tends to trump most concerns”。 - 评论5（jimjimjim）简单强调“You've got to be able to deploy”，暗示疫苗是部署的必要条件。

讽刺或批评政策执行的观点： - 评论3（wrs）质疑风险评估是否适用于“Both decisions? Or just the walkback one?”。 - 评论4（dqv）追问哪些部队仍豁免疫苗，暗示政策不一致。 - 评论8（ElProlactin）以讽刺语气引用国防部长言论，称“You should be able to do 70 pull-ups in a minute and to never succumb to the so-called flu”。

总结：多数评论批评取消疫苗强制令，认为损害军事准备和国家安全；少数评论质疑疫苗必要性或讽刺政策执行。评论分数未提供，但观点明显偏向批评。