文章摘要
文章指出，美国及其盟友组成的“十四眼”监控联盟具备全球大规模监控能力，并批评国家与商业监控均侵犯人权、破坏隐私且低效。作者强调应区分监控与大规模监控，反对后者，主张仅在合理怀疑犯罪时进行有针对性的监控。
文章总结
好的，这是根据您的要求，对原文主要内容进行的中文重述，已保留关键细节并删减了与主题无关的内容（如Mullvad公司的自我宣传和部分冗长的背景介绍）。
国家大规模监控：民主与威权国家的竞赛
美国及其“十四眼”监控联盟的盟友已证明，他们有能力、有意图且有经验，在全球范围内随时监控任何人。
大规模监控分为商业监控和国家监控两种，两者都应受到谴责。大规模监控侵犯个人人权，破坏自由社会赖以建立的个人隐私，并且对声称要解决的问题也无效。
美国：具备监控全球人口的能力和经验
美国的监控能力主要得益于《外国情报监视法》第702条。该法律允许美国当局无需法院批准即可监控非美国公民，但实际上也覆盖了美国公民。爱德华·斯诺登的爆料揭示了美国当局每天监控全球数亿人。
通过PRISM项目，当局有权在无法院命令的情况下，从微软、谷歌、脸书等美国科技公司索取数据，甚至能直接访问其系统。通过Upstream项目，当局可直接接入美国电话和互联网服务提供商的骨干网络，监控全球互联网流量。
NSA的分析员通过XKeyscore程序，可以访问涵盖“典型用户在网上所做的一切”的数据库，包括邮件、聊天记录、搜索历史等。他们可以通过IP地址或关键词进行搜索，无需任何法院或上级批准。系统会对“匿名代理”或“抗议”等关键词做出反应，并自动对目标植入恶意软件，从而获取其全部数字生活。
斯诺登的爆料还显示，美国当局不仅监控恐怖分子和罪犯，还进行工业间谍活动，监控人权组织，并监听外国政要。尽管斯诺登的爆料促使科技公司普及了端到端加密，但政府的监控能力已今非昔比。近年来，美国情报机构（如FBI）被发现从商业数据经纪商处购买公民的位置和浏览记录等数据，以规避法律限制。尽管围绕第702条延期存在争议，但该法律最终在2024年获得延期，其适用范围甚至被扩大，迫使更多公司配合政府的监控。
欧洲：与美国密切合作，有时甚至更糟
英国的Tempora项目直接接入连接美欧的光纤网络，每天处理海量数据。斯诺登称其为“人类历史上最大规模的无差别监控项目”。英国、美国等“五眼”联盟已扩展为“十四眼”联盟，成员包括比利时、丹麦、法国、德国、意大利、荷兰、挪威、西班牙、瑞典等国。
尽管欧洲人权法院曾裁定英国的Tempora项目非法，美国法院也裁定NSA的监控违宪，但大规模监控似乎愈演愈烈。欧盟内部存在激烈博弈：一方面，欧盟法院多次裁定大规模监控非法，并通过GDPR等法规对科技公司施压；另一方面，法国等国希望引入AI视频监控，匈牙利允许国家直接接入网络服务商网络，欧盟委员会还试图通过“聊天控制”法案，禁止私人通信加密。
威权国家：不掩饰其监控野心
在威权国家，大规模监控是控制工具。中国通过“防火墙”控制着7.5亿网民，监控所有社交媒体和通讯应用，并强制实名制。国家通过“警察云”等大数据系统，绘制人际关系图，甚至声称能预测犯罪。中国安装了全球超过一半的监控摄像头，并利用AI进行面部、语音和情绪识别。通过“雪亮工程”和数百万“网格员”，国家将数字监控与物理世界连接，对异议人士进行实时监控和临时软禁。俄罗斯的SORM系统用于监听电话和读取信息，莫斯科的“安全城市”系统结合了数十万摄像头、面部识别和手机数据监控，用于追踪和监禁示威者、政治对手和记者。伊朗、埃及、摩洛哥等国也广泛使用监控软件（如飞马）和系统来监控记者、活动人士和人权组织。
结论
民主国家与威权国家正在竞赛，看谁能进行最广泛、最有效（也是最恶劣）的大规模监控。大规模监控等同于控制，是自由的对立面。无论民主还是威权，国家监控都已变得无处不在，对个人自由和人权构成了根本性威胁。
评论总结
根据评论内容，主要观点和论据如下：
1. 对大规模监控的普遍担忧
- 评论2（panny）：“Mass surveillance is bad, until I'm in charge of it.”（大规模监控是坏事，除非由我掌控。）
- 评论12（0x_rs）：“The internet... feels more and more like a lightning in a bottle that nobody in power wants repeating ever again.”（互联网正被集中化，用户需放弃匿名性，成为监控的延伸。）
2. 监控与反恐的争议
- 评论5（vivzkestrel）：“Does anyone have actual proof that surveillance does not effectively curb terrorism?”（有人能证明监控不能有效遏制恐怖主义吗？）
- 评论8（speak_plainly）：“Governments are casting a wide net... the real reasons... are so embarrassing... they will rarely mention what's actually going.”（政府以反恐为名，实则掩盖地缘政治动机。）
3. 对VPN和隐私工具的质疑
- 评论4（goalieca）：“VPNs... are a huge source of attacks... it's pretty desirable just to block them.”（VPN常被用于攻击，易被屏蔽。）
- 评论12（0x_rs）：“Commercial VPNs are not a solution... they're merely kicking the can down the road.”（商业VPN只是拖延问题，最终也会被监管。）
4. 未来趋势：KYC与身份验证
- 评论6（egorfine）：“KYC will be required on HN in about two years... that's the direction the world is going.”（KYC将成为常态，如Reddit已开始要求。）
- 评论13（TestINGNG）：“The interesting question is whether non-Western countries will develop their own internet governance models.”（非西方国家可能发展独立互联网治理模式。）
5. 对民主与自由的批判
- 评论15（tamimio）：“Only delusionals think we live in democracy... it's just a facade.”（民主是假象，美国科技公司均参与监控。）
- 评论14（MomsAVoxell）：“If you're not fabricating your own silicon, you are OWNED.”（不自主制造芯片，即被控制。）
总结：评论普遍对大规模监控持批判态度，认为其侵犯隐私且动机不纯（如地缘政治）。部分人质疑监控反恐效果，但缺乏实证。VPN等工具被视为临时方案，未来KYC和身份验证将普及。少数观点认为非西方国家可能探索独立治理模式，但整体对民主制度下的监控扩张表示失望。