谷歌在Gemini 3.5 Flash中引入了计算机使用功能，使用户能够通过自然语言指令直接操控电脑界面，执行任务。

谷歌在Gemini 3.5 Flash中内置了“计算机使用”功能，使开发者能构建跨平台交互的智能代理。该功能现已成为模型的原生工具，支持浏览器、移动端和桌面环境，可执行持续软件测试、专业应用自动化等长周期企业任务。为保障安全，模型通过对抗训练降低提示注入风险，并推出两项可选企业防护系统：要求用户确认敏感操作，以及自动拦截间接提示注入。开发者可通过Gemini API和Gemini Enterprise Agent平台使用该功能。

根据评论内容，总结如下：

主要观点与论据：

1. 功能缺失与竞争劣势：用户指出Gemini应用缺乏MCP支持（评论1），且UI不如Claude CoWork或Codex（评论4），被视为“雾件”（vaporware）。

   • 关键引用：
     • "There's still no MCP support in the Gemini app" (satvikpendem)
     • "No UI like their competitors Claude CoWork or Codex. This is vaporware" (beastman82)

2. 性能与成本争议：有评论认为Gemini 3.5 Flash在基准测试中被Opus 4.8和GPT 5.5超越，但图表显示误导性优势（评论3）；另一评论则称其性能令人印象深刻，且比GPT 5.5便宜3倍（评论7）。

   • 关键引用：
     • "Gemini 3.5 Flash is beat hands down by both Opus 4.8 and GPT 5.5" (mlmonkey)
     • "performance is quite impressive given that its 3x cheaper than 5.5" (zuzululu)

3. 安全与可靠性问题：用户批评“计算机使用”功能缓慢、不安全、易出错（评论2）；另有人反映Gemini过度限制，拒绝处理简单任务（评论9），甚至因错误阈值放弃任务（评论10）。

   • 关键引用：
     • "Computer use is such a terrible idea. It's slow, insecure, error prone, expensive" (airstrike)
     • "I kept running into refusals... it reminds me of the dark days where you couldn't use ai for much of anything" (revolvingthrow)
     • "I'm sorry, I cannot do this simple task, I've exceeded my error threshold" (smallstepforman)

4. 其他关注点：用户询问3.5 Pro版本缺失（评论6）、广告跳过能力（评论5）及TUI构建表现（评论8）。

平衡性总结：
评论呈现两极分化——部分用户认可Gemini的成本效益和性能，但多数批评集中在功能缺失、安全限制、可靠性不足及竞争劣势上。整体认可度较低，负面反馈占主导。