一位科学家在《自然》杂志发表同行评审论文，指出微软声称的量子计算突破存在基础性Python错误，认为其关于马约拉纳粒子的量子计算成果不成立。

《专家质疑微软量子突破：基础Python错误导致结论不可靠》

权威期刊《自然》发表了一篇针对微软量子计算突破声明的同行评审批评文章。撰写该论文的科学家亨利·莱格博士指出，微软在2025年2月宣称的量子计算突破存在根本性错误。微软当时声称发现了马约拉纳粒子，并预测"这一突破将使我们能在数年内（而非数十年）创造真正有意义的量子计算机"。

莱格博士的分析表明，微软的所谓突破经不起推敲。他指出，微软的调优软件存在缺陷，编码错误导致向同行评审提供了不准确的信息。原始数据（未在最初论文中公开）显示，微软的设备存在严重无序性，与拓扑间隙的存在不相容。具体来说，微软的拓扑间隙协议（TGP）绘图代码被硬编码为只显示最大的拓扑区域，隐藏了其他可能显示负面结果的区域。此外，研究人员犯了一个基本的Python编程错误：他们根据数组索引（而非物理值）对偏置电压进行反对称化处理，这导致忽略了其他通过调优协议的区域。

微软对此回应称，这些只是"微小的像素级错误"，并坚持其研究结果和路线图。但莱格博士认为，微软的辩解是循环论证：他们声称观察到了特定电容测量值，就认为前提条件必然满足。对于微软最新发布的Majorana 2芯片，莱格博士指出，该芯片甚至没有证明是一个量子比特，其所谓的"可靠性提升1000倍"仅指经典比特的寿命，而非量子叠加态的保持能力。他总结道："基于我所看到的一切，最可能的情况是，微软的量子计算方案根本行不通。"

根据评论内容，总结如下：

主要观点与论据：

1. 对微软量子计算研究的质疑（多数评论支持）：

   • 评论指出微软研究存在基础编程错误，如使用数组索引而非实际物理坐标计算不对称性（评论6引用：“x[::-1] isn't measuring physical coordinates; it's just reversing the array”）。
   • 评论2认为修复该错误会推翻研究结论，而微软仅以模糊回应搪塞（评论2引用：“Legg showed that fixing the bug invalidates the research. Seems Microsoft is responding to a clear problem with a vague dismissal”）。
   • 评论4批评微软在先前马约拉纳费米子问题后仍未严格核查（评论4引用：“You’d really think they’d really check everything... after their previous issues in marjorana fermion QC”）。

2. 对AI与量子计算结合的讽刺（评论3）：

   • 评论3讽刺AI“幻觉”量子计算内容，与人类“幻觉”能力不相上下（评论3引用：“AI hallucinates quantum computing bullshit as well or better than humans can hallucinate quantum computing bullshit”）。

3. 对量子计算基础理论的根本性质疑（评论10）：

   • 评论10认为量子计算基于“波包坍缩”等不确定假设，缺乏工程迭代基础（评论10引用：“the whole fundation of the quantum treatment is flawed... because of the idea of wave-packet collapse... is by itself completely unsound”）。

4. 对微软管理层的批评（评论10）：

   • 评论10猜测微软高管不懂量子计算，被研究团队“欺骗”（评论10引用：“Microsoft upper management doesn't understand anything... they are 'scammed' by Microsoft research people”）。

5. 对“boffin”等用语的轻松讨论（评论1、7、9）：

   • 评论1和7喜欢“boffin”一词，评论9曾误以为这是姓氏。

平衡性说明：多数评论持批评态度，仅评论11对处理器封装外观表示欣赏，评论8提供马约拉纳费米子背景信息，未直接支持微软研究。