作者在德国创办公司耗时五个月，花费超9600欧元，却仍无法开具一张发票。期间政府、法院、公证处等机构均按时收费，但公司注册流程繁琐，资金被冻结，业务无法正常开展。

好的，作为一名专业的中文编辑，我将对原文进行中文重述，保留核心细节，并删减与主题无关的冗余内容。

在德国创办公司：花费9600欧元，耗时152天，我依然无法开具一张发票

我从1月底开始筹备在德国创办我的第二家公司，如今已是6月下旬。在这段时间里，政府、法院、公证处、律所、税务所和软件供应商都准时向我收取了费用。为了成立公司，我已经花费了超过9600欧元：其中7600多欧元是各种费用和账单，另外2000欧元是冻结在账户里、我无权动用的股本。五个月过去了，我得到了什么？我连一张自己的发票都开不出去。一张都没有。工作在进行，客户是真实的，但国家本应让我合法地开具发票，这恰恰是我目前唯一做不到的事。

时间线

• 1月23日：首次与律所通话，启动公司设立流程，计时收费开始。
• 2月5日：签署委托协议，提交身份证明，文件起草开始。
• 2月18日：公司架构确定：PlentyLabs UG & Co. KG（技术上由两家公司组成）。
• 约1个月：文件起草阶段。
• 3月6日：公司成立文件准备就绪。
• 3月17日：文件获批，开始寻找公证处。
• 3月24日：柏林公证处宣读契约，并公证我的身份。费用：1575.24欧元。
• 3月25日：我存入2000欧元股本，这笔钱被锁定，无法动用。
• 3月26日：注册法院要求预付费用。费用：300欧元。
• 4月10日：第一家公司（UG）在商业登记册中注册。
• 4月17日：第二家公司（KG）注册。费用：260欧元。
• 4月20日：我委托律所同时处理税务登记。
• 5月6日：税务工作开始前，需要重新签订委托书、授权书、身份核查等。费用：630欧元。
• 5月28日：公司设立的法律账单寄到。费用：4462.50欧元。
• 5月29日：提交税务问卷，紧急申请标准增值税号和增值税ID。
• 6月3日：收到会计软件的第一张账单。费用：426.97欧元。
• 6月9日：被告知增值税ID将通过信件邮寄。
• 6月24日（今天）：税务所接手已七周，提交问卷已近四周，仍未收到增值税ID，无法开具任何发票。

总计： * 被他人收取的费用：7654.71欧元 * 被冻结的股本：2000欧元 * 总支出：9654.71欧元 * 我能开出的发票数：0

这个故事里的每个人都能向我收费，唯独我无法向任何人开票。

“但你可以给德国客户开发票”

海外客户需要增值税ID才能进行反向征税，这正是我还在等待的。我确实可以给德国客户开发票，但一旦增值税ID下来，国内发票就必须重开。为了毫无理由地开两次发票，我选择继续等待。

这本应是一个在线表格

填写信息、支付费用、一周内拿到公司和增值税ID。爱沙尼亚能做到。英国一天内就能在线注册公司，费用仅相当于一顿晚餐。没有自然法则规定公司注册必须耗时五个月，并且通过信件送达。德国建立了一套环环相扣、层层收费的流程，让创始人在零收入的情况下，先承担法律、公证、法院、税务和软件订阅等费用，最后才授予公司存在的核心权利——开具发票的权利。

如果你问政府，理由是“信任”：公证、资本、登记、无尽的检查，都是为了阻止不良行为者。但正是这套系统，没能阻止价值20亿欧元的Wirecard骗局。它却成功地制造了足够的摩擦，将新创始人吓出这个国家。

不，我不能一走了之。我的第一家公司价值足够高，离开德国会触发巨额的六位数“离境税”，仅仅是为了离开的“特权”，就要对尚未实现的收益征税。这是一个在你赚到一分钱之前就对你的雄心征以重税，然后还奇怪为什么有抱负的人会离开的国家。

番外篇：我的公司名“太普通”

你听说过“苹果”吗？一个水果名，却成了最有价值的品牌之一。这个名字在德国永远不会被批准。给公司起名很难。经过数月斟酌，我找到了一个名字：“Plenty”。律师说不行，德国公司名必须具有“独特性”，“Plenty”是一个普通的英文单词，柏林会拒绝。“Plenty Group？”也不行。“Plenty Labs？”“Labs”也是普通词。“Plenty.is？”域名后缀不能改变其普通性，有判例为证。建议我加上姓氏，或编造一个虚构词。最终，我给了他们一个无意义的词：去掉空格的“PlentyLabs”。批准了。一个始于赌气的名字，通过删除一个空格解决了问题。这条规则不奖励清晰，只奖励无意义。

附言：为什么是UG & Co. KG（两家公司）？

一个人为什么需要两家公司？因为最简单的形式（个体经营）让我承担无限个人责任。为了获得真正的有限责任，我需要成立公司。对于一个人来说，最清晰的结构不是一家公司，而是一个KG（有限合伙）来运营业务，再由一个微型UG（有限责任创业公司）作为承担责任的合伙人。这种结构在税务上也更合理：合伙企业的利润只作为我的个人收入被征收一次税，而单纯的UG则会导致公司和股东双重征税。选择UG而非著名的GmbH，是因为GmbH需要25000欧元的注册资本，而UG允许你从几乎零资本开始，但条件是每年必须锁定四分之一的利润，直到储备金达到25000欧元，然后才能转为GmbH。这25000欧元并没有消失，只是德国允许你分期支付。真正的问题是：为什么非得是25000欧元？这是我的公司，我的风险。如果我想从零开始，那是我自己的决定，而不是国家在我尝试之前就收取的“过路费”。而且，这个“廉价”的门也有代价：对某些客户来说，“UG”意味着“不严肃”，他们更愿意与GmbH打交道。这个旨在让我悄悄入场的结构，却因我使用它而给我贴上了标签。

根据评论内容，总结如下：

主要观点：德国公司注册流程复杂且成本高，但存在不同看法。

支持“复杂且成本高”的观点： - 评论1指出GmbH & Co. KG是极其复杂的公司形式，许多事务需重复处理，唯一好处是投资者不承担个人责任。 - 引用：“GmbH & Co. KG is one of the most complicated forms an company can be founded...” - 引用：“The only good thing is that an investor or an owner are not liable with their private money.” - 评论9抱怨公证人费用高昂，且存在“退出税”，即使未实现收益也需缴税。 - 引用：“Paying thousands of € for a notary to read some text you wrote out loud to you... is absurd.” - 引用：“The cherry on top is the exit tax... would trigger a massive six-figure exit tax, on gains I have not even realised...” - 评论28形容德国官僚体系为“卡夫卡式迷宫”，认为其设计初衷是过滤变化，而非鼓励创业。 - 引用：“nothing comes close to the Kafkaesque labyrinth of the German world.” - 引用：“All the bureaucracy is a filter, and what it filters out is change itself.”

反对或提供不同视角的观点： - 评论8以电工身份为例，表示注册过程简单，抱怨选择复杂公司形式且不请顾问是不合理的。 - 引用：“Ranting about choosing most complex business form and having no money for a consultant is not adequate in my eyes.” - 引用：“I am always liable as electrician... and can’t hide behind limited liability company in Germany.” - 评论20和18解释25,000欧元股本并非“过路费”，而是保护债权人，且创始人可选择更简单的独资形式。 - 引用：“The 25'000 is because it's not his risk if he starts a GmbH, it's the GmbH's risk.”（评论20） - 引用：“The people who stand to lose out if your company folds are not you but your customers, creditors...”（评论18） - 评论21分享成功经验：与朋友用7,500欧元资本成立UG，通过ChatGPT起草文件，总花费约1,500欧元。 - 引用：“We drafted with chatgpt on our own and presented it to an attorney for review, ~300€. Notary ~1,200€.” - 引用：“All in all, we are 1.5 years in, we still have ~3,000 left from that 7,500 capital.”

其他欧洲国家对比： - 评论3和6指出荷兰、瑞典、英国注册公司更便捷，英国可在24小时内在线完成。 - 引用：“founding a company in Netherlands and Sweden... is a breeze.”（评论3） - 引用：“Similar story in the UK—registered a company online in about 24 hours...”（评论6） - 评论10比较德国GmbH、荷兰BV和爱沙尼亚OU，认为BV和OU更易获得，但存在地域限制和税务问题。 - 引用：“GmbH seems very unpleasant. BV and OU are easier to obtain.” - 引用：“the whole system seems to revolve around geographic location... if you move around within the EU, the law doesn't stay stable around you.”

总结： 评论对德国公司注册流程存在分歧。一方强调其复杂、昂贵且官僚，尤其针对GmbH等复杂形式；另一方则认为选择简单形式（如UG或独资）可降低成本，且25,000欧元股本有合理保护目的。同时，其他欧洲国家（如英国、荷兰）的流程更简便，但存在地域限制。