麦迪逊广场花园将公开批评其使用面部识别技术的活动人士的推文和评论整理成内部文件，并列入“活动人士”文件夹。该文件在黑客窃取并公开的45GB数据中被发现，显示场馆不仅部署争议技术，还追踪批评者。

麦迪逊广场花园（MSG）制作了一份档案，记录公开批评其使用面部识别技术的活动人士，将他们的推文和评论整理成文档，供公司内部人员查阅。这份文档是黑客从MSG窃取并在线发布的45GB数据缓存的一部分，404 Media下载并审查了这些数据。文档名为“面部识别活动人士.docx”，列有三位批评者：数字权利组织Fight for the Future的主任埃文·格里尔、监控技术监督项目的创始人阿尔伯特·福克斯·卡恩，以及电子前沿基金会的亚当·施瓦茨。文档包含每位活动人士的背景信息、联系方式、社交媒体账号及粉丝数，并引用了他们此前关于MSG面部识别项目的言论，还附有格里尔相关推文的截图。文档日期为2022年12月23日下午1点，存储在MSG的SharePoint系统中，表明可供多人访问。格里尔表示，MSG创建此类档案的行为，恰恰证明了不应允许私营公司使用危险监控技术。施瓦茨则质疑，公司未来是否会利用面部识别技术，将批评者或给出差评的顾客拒之门外。MSG自2018年起部署面部识别技术，曾用于阻止与公司有诉讼关系的律所律师（即使他们本人未参与诉讼）以及一名制作批评MSG老板T恤的男子入场。

根据评论内容，主要观点和论据如下：

1. 对MSG滥用面部识别技术的批评（高认可度） - 评论5指出，MSG自2018年起部署面部识别技术，用于阻止特定人员入场，包括与MSG有诉讼关系的律所律师（即使非当事人），以及曾制作批评Dolan衬衫的人。评论认为这是“基于企业报复的任意封锁”，并呼吁加强法律监管。 - 关键引用：评论5：“MSG management is not only misusing facial recognition data, they're also so inept as to store it insecurely... We need laws around this stuff.” - 评论6提供相关报道链接，强调MSG“监视机器”的惊人内幕。

2. 对MSG数据安全漏洞的批评（中等认可度） - 评论5指出，黑客窃取的45GB数据缓存中包含了这份“活动人士名单”，暴露了MSG对客户隐私的严重保护不力。 - 关键引用：评论5：“they're also so inept as to store it insecurely in a way that violates their own customer's privacy.”

3. 对“活动人士名单”正常化的辩护（低认可度） - 评论2认为，整理活动人士背景信息、社交媒体账号等是“相当正常的事情”，甚至觉得将文件命名为“面部识别活动人士.docx”并放在“活动人士”文件夹中显得“有点老派”。 - 关键引用：评论2：“This seems like a pretty normal thing to do... instead of plugging it into a repurposed CRM with built-in social media monitoring.”

4. 法律层面的解释（中立） - 评论3引用纽约州法律，指出私人企业有权随时无理由驱逐任何人，只需口头通知“你必须离开，不准再回来”，无需说明原因。这解释了MSG行为的法律依据。 - 关键引用：评论3：“In NYC, you can trespass anyone from a private business at any time and for no reason at all.”

5. 对报道质量的评价（正面） - 评论1推荐Pablo Torre的播客，称赞其高质量、深入研究的报道，认为这是对Joe Rogan等“无知访谈”的解毒剂。 - 关键引用：评论1：“The incredible volume of high quality, well researched shows are so refreshing as an antidote to Joe Rogan and Theo Vaughn.”

6. 对活动人士的赞赏（正面） - 评论4简短表达对“这些勇敢的人”的感激，称其为“荣誉名单”。 - 关键引用：评论4：“List of Honor. I'm grateful these brave people exist.”

总结： 评论主要批评MSG滥用面部识别技术进行报复性封锁，并暴露数据安全漏洞；少数观点认为整理活动人士名单属正常操作；法律层面指出私人企业有权无理由驱逐；同时有评论赞赏相关报道质量和活动人士的勇气。