维基百科联合创始人拉里·桑格于2025年秋季回归，旨在帮助维基百科进行改革，并正致力于推动“知识多样性”维基专题项目。

维基百科联合创始人拉里·桑格在长期离开后，于2025年秋季重返平台，旨在推动维基百科的改革。他近期致力于“知识多样性维基项目”，希望吸引更多不同背景的贡献者，使项目更加开放包容。桑格还撰写了《维基百科九论》，既包含批评也提出改革方案，旨在制定切实可行的改进计划。他呼吁大家支持这些努力，并附上2002年离开时的建议：保持开放热情、专注编写百科全书、认可优秀工作、理解中立原则、尊重贡献者、吸引优秀人才，同时抵制破坏者。

根据评论内容，主要围绕维基百科联合创始人Larry Sanger被禁一事展开，观点分歧明显。以下是总结：

支持禁言的观点： - 认为Sanger的行为属于“拉票”（canvassing），违反规则，试图组织保守派编辑影响讨论。评论16指出：“WikiProject Intellectual Diversity的目标模糊，结合Sanger此前主张将福克斯新闻等来源列入白名单，真实目的是组织保守派编辑。”（"the real goal was organizing conservative editors"） - 批评Sanger的贡献集中在内部争论而非实际条目编辑。评论17通过对比其2026年条目编辑与总编辑量，质疑其参与动机：“他是在真正参与维基百科，还是来内部页面挑起政治争论？”（"Does it seem like this person is participating in Wikipedia in a genuine way? Or is he there to start political arguments on various internal pages?"） - 认为Sanger陷入“文化马克思主义”阴谋论，将维基百科视为意识形态战场。评论5称：“这家伙已经失去理智，成了试图把百科全书当作意识形态战场的 troll。”（"The guy has lost the plot and has become a troll trying to use the encyclopedia as ideological battleground."）

反对禁言或持批评态度的观点： - 担忧维基百科的“删除主义”和“回音室效应”。评论1预言：“对我来说，维基百科的末日到了，其他管理员迟早会试图把维基分裂成无数分支。”（"it's only a matter of time before the rest of the admins try to split the wiki into endless forks."） - 批评编辑体验恶劣，官僚主义阻碍贡献。评论3描述：“试图为维基百科做贡献是我一生中最痛苦的‘协作’经历……就像和市政厅会议上的怪人、无知的高中小组同学、痴迷官僚的非营利狂热分子混在一起。”（"trying to contribute to wikipedia was the most miserable experience in a 'collaborative' process I've ever had in my life."） - 质疑“拉票”规则可能被滥用。评论9指出：“‘拉票’指控像一把双刃剑……不清楚维基百科如何防止这条规则被不当用于压制异见。”（"it's not clear to me, how Wikipedia prevents this rule from being used inappropriately to silence people."）

中立或分析性观点： - 评论12客观总结了事件经过：Sanger提议“WikiProject Intellectual Diversity”以促进“知识多样性”，随后发推文提及此事，被指违反拉票规则，最终导致禁言投票。 - 评论13从社区文化角度分析：“维基百科这样的志愿者社区必须对文化变革有一定的不容忍，否则会迅速瓦解。”（"the culture has to be somewhat intolerant of cultural change, otherwise it'll fall apart pretty quickly."） - 评论18提供了历史背景：Sanger自2003年离开维基百科后，长期从事旁观的评论，而非实际条目编写，其兴趣始终在于“百科全书应如何治理”而非“编写百科全书”。