加拿大联邦政府计划到2040年新建最多10座核反应堆，其中至少一座位于安大略省以外。能源部长称这一“核复兴”战略对实现电网容量翻倍目标至关重要，预计耗资超1000亿加元。

加拿大能源部长蒂姆·霍奇森于2026年6月22日发布了一项新的国家核能战略，计划在2040年前建造多达10座新核反应堆，其中至少一座位于安大略省以外。该战略旨在到2050年将加拿大电网容量翻倍，并推动低碳经济发展。霍奇森称其为“新民用核能复兴”，强调核能是提供清洁、可靠基荷电力的关键。战略要求到2035年启动两座大型反应堆建设，到2040年规划或开发另外五座，并计划在2035年前完成加拿大制造的微型反应堆，于2030年代末部署到偏远社区。官员估计，建设成本可能超过1000亿加元，但未明确资金来源，仅提及加拿大基础设施银行和加拿大增长基金作为潜在选项。该战略还旨在扩大坎杜反应堆出口，到2040年进入至少四个新国际市场，并增加铀出口。目前，加拿大有四个核电站，发电量占全国约15%。保守党领袖皮埃尔·波利耶夫对此表示质疑，认为政府缺乏实际成果。此外，由于总理马克·卡尼与坎杜反应堆的竞争对手存在利益关联，他未参与该战略的制定。

根据评论内容，总结如下：

支持核能发展的观点
- 加拿大拥有丰富的铀矿资源、成熟的CANDU反应堆设计及核电站建设经验（如达灵顿项目），具备发展核能的优势。
- "Canada has one of the largest uranium reserves, a well respected and safe nuclear design in CANDU" (chollida1)
- "To my surprise Canada are actually quite ahead with the Darlington New Nuclear Project" (p2detar)
- 核能可为AI等新兴行业提供稳定电力，并助力油砂等工业减排。
- "A nuclear reactor in the Alberta Oil sands would take care of a large amount of the CO2" (mig39)
- "Now that power generation is seen as the deciding factor between who wins/loses AI, nuclear is back on the table" (panny)

质疑与反对观点
- 标题存在误导：计划仅为“开始建设”，而非“建成运营”，且核项目常面临成本超支和工期延误。
- "Title is misleading, they want to start building not 'build'" (aavaa)
- "Should look at the historical record and consider the scale of cost overruns and delays" (sleepyguy)
- 风能和太阳能更经济高效，可作为过渡方案，而核能应作为长期战略。
- "Wind and solar could be deployed for a fraction of the proposed $100 billion investment" (sleepyguy)
- "There are plenty of credible plans, they all involve wind and solar" (aavaa)
- 核废料处理和水资源消耗问题未解决。
- "But what do they do with the waste? And how much fresh water is that going to use?" (martinbfine)

其他评论
- 部分评论对项目前景持悲观态度，认为可能因立法拖延而无法实现。
- "Can't wait for this to get bogged down in legislation and never get done" (BIGFOOT_EXISTS)
- 也有评论呼吁更激进的核能扩张，如“100座反应堆在10年内建成”。
- "It should be 100 over the next 10 years but this is a great start" (patmcc)