英国超市巨头乐购起诉VMware及其合作伙伴Computacenter违约，索赔1亿英镑。乐购称VMware被博通收购后停止提供永久许可支持服务，可能导致其无法正常供应食品，影响超市运营。

英国超市巨头特易购（Tesco）已对博通（Broadcom）提起诉讼，指控其违反与VMware软件许可相关的合同，并将系统集成商Computacenter列为共同被告，索赔金额至少1亿英镑（约合1.34亿美元）。特易购在2021年1月获得了VMware vSphere Foundation和Cloud Foundation产品的永久许可，以及Tanzu产品的订阅服务，并签订了持续至2026年的支持服务与软件升级合同。然而，博通在收购VMware后，停止为永久许可软件提供独立支持服务，转而要求用户购买新的订阅服务。特易购认为，这迫使其为已付费的软件支付“过高且膨胀的价格”，且无法单独购买支持服务，必须同时购买重复的订阅许可。此外，博通拒绝让特易购将其永久许可升级至最新的Cloud Foundation 9版本，并限制其获取安全更新和其他修复程序。特易购强调，VMware软件对其运营至关重要，支撑着约4万个服务器工作负载，连接门店收银系统等关键设施，若支持中断，可能影响其在英国和爱尔兰的食品供应。特易购警告，随着纠纷持续，损害赔偿金额将不断攀升。这并非首例类似诉讼，美国电信巨头AT&T和西门子此前也曾因类似问题起诉博通。尽管博通声称Cloud Foundation订阅服务物有所值，但特易购等大型企业更倾向于通过法律手段施压，而非承担更换软件的高昂成本与风险。

根据评论内容，总结如下：

主要观点与论据：

1. 对VMware/Broadcom的强烈不满：多位评论者批评Broadcom收购VMware后的策略，认为其损害了长期业务。例如，评论4指出“VMware really damaged their business longterm, as anyone that can transition off, is doing so”（VMware严重损害了长期业务，任何能迁移的人都在迁移）。评论6将Broadcom比作“out-CA’d Computer Associates”，指责其“buy up failed enterprise software companies and milk the licensing and support contracts”（收购失败的企业软件公司，榨取许可和支持合同），并预言“companies who depend on the software they control will pay a heavy price”（依赖其软件的公司将付出沉重代价）。

2. 用户迁移与替代方案：评论5质疑VMware的护城河，问“what prevents them to shop around for alternatives”（什么阻止他们寻找替代方案），并引用报告称“half-of-vmware-users-plan-to-reduce-usage-by-2028”（到2028年，一半VMware用户计划减少使用）。评论8提到“Tesco moving 40k server workloads off VMware”（Tesco将4万个服务器工作负载迁出VMware），作为实际案例。

3. 对Broadcom策略的分析：评论7认为Broadcom的策略是“making on premise hosting more costly changes the calculus making cloud migrations easier to sell to the board”（提高本地托管成本，使云迁移更容易向董事会推销），并指出其收入“is literally a slice of hyperscaler capex”（本质上是超大规模资本支出的一部分），与AI基础设施和联邦数据需求一致。

4. 其他观点：评论2称“Having VMware in 2026 is a sign of low tech”（2026年还在用VMware是低技术的标志）。评论3认为这是“Negotiating tactic. Never really makes it to court”（谈判策略，不会真正上法庭）。评论1和8指出该讨论是重复内容，并提供了原始链接。

平衡性总结： - 批评为主：多数评论（4、5、6、7）对VMware/Broadcom持负面态度，强调其策略损害用户、推动迁移。 - 少数不同视角：评论3认为可能是谈判策略，评论7则从商业角度肯定Broadcom的“天才”策略。 - 无正面辩护：未发现为VMware或Broadcom辩护的评论。