文章探讨了作者从对AI技术持中立态度转变为强烈反对的过程。起初作者认为生成式AI只是有趣但可忽略，但科技行业将ChatGPT视为“下一个大事件”并全力推动，不惜代价加速发展，导致作者对AI产生反感。

好的，作为一名专业的中文编辑，我将对您提供的英文文章进行中文重述，保留核心细节，并删减与主题无关的冗余内容。

我对AI的憎恶是如何形成的

我并非从一开始就憎恨AI。早期，像“把《蜜蜂总动员》剧本喂给AI让它写续集”这类行为，在我看来顶多算是有趣，或者最多是无聊到可以忽略。如果ChatGPT只是安静地待在那里，我可能不会讨厌它。我讨厌的是那些用它来卖弄或烦人的人，但这并非技术本身的错。技术是工具，其好坏取决于使用和控制它的人。

问题就出在这里。

整个科技行业在看到ChatGPT后，仿佛陷入了集体狂热，认定这就是下一个大事件，并要不计一切代价（金钱、自然资源或其他）确保这个预言成真。科技大佬们为了加速进程，突然将一切公开内容都视为训练模型的合法素材。他们完全无视你的同意与否，只要你发布了公开可访问的照片，他们就会拿去用于商业目的，连问都不问一声。

当资本介入后，情况变得更糟。投资者们宣称全力押注AI（他们很可能并不真正理解AI是什么，只是跟风并相信它能带来巨额财富的虚假承诺），并威胁说，不全力投入AI的公司将得不到投资，还会被贴上“落伍”的标签，注定失败。结果，公司们纷纷上钩，把AI硬塞进各种本不需要它的服务和设备中。这正是我憎恨的起点，因为许多公司强迫你使用AI，不给你任何选择退出的机会。无论你使用某个应用或服务做什么，是否真的需要AI增强，一个愚蠢的AI机器人都会被强加于你。

当用户开始抱怨时，同意权被彻底抛诸脑后。公司们的回应是：“试试看，你会喜欢的”、“这是未来，你最好习惯它”，甚至更糟：“它已经来了，我们无法让精灵回到瓶子里，要么跟上，要么被淘汰。” 与此同时，隐私政策更新中往往夹带条款，声明你的所有数据都将被记录并用于AI训练，用户除了完全删除账户外别无选择（即便这样，有些公司仍会保留数据）。

你发现趋势了吗？同意权消失了。 在90%的情况下，当AI进入房间时，同意权就不复存在。公司只是把AI强加给你，然后叫你闭嘴接受，或者滚蛋。

这还不够。AI推动者们开始攻击创意产业，吹嘘说你可以用生成式AI制作图形，而不用雇佣麻烦的人类。他们未经同意就吞噬艺术家的作品来制造这些“抄袭机器”，同时让艺术家失业，还把这粉饰成“让艺术更普及”。作为一名业余摄影师和平面设计爱好者，当AI的“垃圾炮”对准我时，我的憎恨达到了顶峰。他们再次告诉我，我最好喜欢它，否则就是“歧视能力者”。

更甚的是，即使你小心翼翼地避开了所有强加于你的AI，AI还是会通过另一种方式找上你：买断所有闪存、内存和硬盘的制造产能！ 让你连自己组装电脑的零件都买不起，只能乖乖把所有东西都提交到云端。

这就是为什么我认为AI需要推倒重来。就目前而言，我根本不在乎它有什么好处或实际用途。因为AI公司从一开始就搞砸了第一印象：他们告诉我“同意”是个陌生的概念，我必须乖乖屈服，否则就会被永远抛弃。正是这种从一开始就公然漠视任何形式的同意的态度，让我对AI提供的一切都充满敌意。

如果你希望我在乎AI？那就从头开始。从零开始。同意必须成为核心概念。 如果人们不想用它，请尊重这个意见。 不要把每个“不”都当成含蓄的“是”。不要把它强加给不想要的人。更不要对他们喊“你会喜欢的！”或“这是未来，要么跟上要么被淘汰！”。

因为这种语言，听起来与家庭暴力中使用的语言惊人地相似。这真的是你们想展现的形象吗？

（注：作者在文末补充提到，他最初忽略了数据中心对环境的影响，以及公众对数据中心建设的抵制。他认为，看到公众终于站出来说“我们受够了”，是令人欣慰的。）

根据评论内容，总结如下主要观点及论据：

1. 对AI缺乏同意的批评（核心观点） - 评论1指出：“The lack of consent is real... Search engine AI summaries flat out lie and deceive people all the time.”（缺乏同意是真实存在的...搜索引擎AI摘要一直在撒谎和欺骗人们。） - 评论4反驳：“This is ... not how consent works. At all.”（这根本不是同意的运作方式。） - 评论13补充：“this was gone before chatgpt was even a twinkle in someone's eye... there are a million+ examples of tech companies ignoring any concept of consent going back at least 20 years.”（这在ChatGPT出现之前就消失了...过去至少20年里，科技公司无视同意概念的例子数不胜数。）

2. AI“重来”的可行性争议 - 评论2认为：“if AI is getting a do-over, society is getting a do-over... The amount of money that would evaporate if we did AI ethically is unfathomable.”（如果AI要重来，社会也要重来...如果按伦理做AI，蒸发掉的金钱将不可估量。） - 评论3指出：“the idea of AI is fundamentally tainted for whole generations of people... There's no coming back from that any time soon.”（AI的概念在几代人心中已根本性玷污...短期内无法挽回。） - 评论14认为：“A plan where we 'start over from zero' sounds utopian.”（“从零开始”的计划听起来乌托邦。）

3. AI的实际价值与实用性 - 评论7强调：“AI is actually useful unlike NFTs... AI is too useful, it's here to stay and it doesn't need a do-over.”（AI实际上很有用，不像NFT...AI太有用了，它会留下来，不需要重来。） - 评论10举例：“ai is amazing in triaging (surveying) people... That ability won him over.”（AI在分流（调查）人员方面非常出色...这种能力说服了他。） - 评论12指出：“ChatGPT was the fastest-growing consumer product for a reason. Part hype, part usefulness, part novelty.”（ChatGPT成为增长最快的消费产品是有原因的：部分炒作，部分有用，部分新奇。）

4. 对AI炒作和强迫使用的反感 - 评论8建议：“Maybe we could find common ground in hating the AI gold rush/arms race?”（也许我们可以在讨厌AI淘金热/军备竞赛上找到共同点？） - 评论9抱怨：“ever since the 'change currency' swipe down gesture in Revolut was replaced with their nobody actually wants AI in their banking app AI, I've grown to just hate every occasion when I open the damn app.”（自从Revolut的“换币”手势被他们那没人想要的银行AI取代后，我每次打开那该死的应用都感到厌恶。） - 评论17表达强烈反感：“The more I see AI videos, AI songs, AI writings... the more angrier I get... I am going to try to find a way to block all Youtube channels that I find using AI.”（我看到AI视频、AI歌曲、AI写作越多，就越愤怒...我会想办法屏蔽所有使用AI的YouTube频道。）

5. 对AI批评者的反驳 - 评论12批评：“This is extremely disingenuous... The main problem I have with AI haters (just like AI lovers) is that they can't just be balanced about their takes.”（这极其不诚实...我对AI仇恨者（就像AI爱好者一样）的主要问题是他们不能平衡地看待问题。） - 评论20指出：“I can't really trust any anti-AI argument when it feels more of a tribal grievance than a rational explanation of concern.”（当反AI论点更像是部落式抱怨而非理性解释时，我无法信任它们。） - 评论21认为：“No one is 'forcing' you to use AI. If you don't like it, then... Don't use it.”（没有人“强迫”你使用AI。如果你不喜欢，那就别用。）

6. 文化差异视角 - 评论5指出：“Just a reminder that only the west hates AI. China has 87% of the populace viewing AI favorably.”（提醒一下，只有西方讨厌AI。中国有87%的民众对AI持正面看法。）

7. 对“重来”的替代方案 - 评论8建议：“adding friction (for example, not releasing Mythos widely and suspending Fable for a while) is not so bad. If the bubble collapsed then that would also give us more time.”（增加摩擦（例如，不广泛发布Mythos并暂停Fable一段时间）并不坏。如果泡沫破裂，那也会给我们更多时间。） - 评论14认为：“A plan that drastically curtails the AI business on a forwardgoing basis is legible to me.”（一个大幅限制AI业务未来发展的计划对我来说是可理解的。）

总结：评论呈现了关于AI的深刻分歧。一方强调缺乏同意、伦理问题和强迫使用，认为AI需要“重来”；另一方则强调AI的实际价值、不可逆转性，并批评反对者缺乏平衡和理性。多数评论认为“从零开始”不现实，但呼吁更负责任的发展方式。